借款合同纠纷 （2019）京0105民初48072号
裁判要旨
王励与盛世瀚鼎公司签订的《委托合同》虽名为委托理财但实际双方应为借贷关系，第一，王励将投资款项转入盛世瀚鼎公司的账户，现无证据证明盛世瀚鼎公司将投资款项投资于具体的实体项目，亦无证明表明盛世瀚鼎公司向王励披露了项目运行情况或其他作为资产受托人的管理义务，不符合委托理财法律关系的特征；第二，涉案《委托合同》约定有固定收益回报率，且约定保证本金不受损失，王励的合同预期为纯粹追求资本的固定本息回报，而对盛世瀚鼎公司管理资本的行为及收益后的分成并无预期，符合借贷法律关系的本质特征。 综上，本院认为《委托合同》实际上确立了王励与盛世瀚鼎公司之间的借贷法律关系，本案应按照关于借贷的规定处理，本院依法对本案的案由予以调整。 王励实际出借了款项，盛世瀚鼎公司应当按照约定支付利息并返还借款本金。 盛世瀚鼎公司逾期归还借款本息，王励还有权要求盛世瀚鼎公司支付逾期利息。 王励主张的借款本金、利息及逾期利息数额符合合同约定且未超出法律规定，本院予以支持。 孔祥瑞向王励出具《保证书》，自愿向王励偿还盛世瀚鼎公司所欠借款本金及利息15000元，构成债的加入，现王励认可收到孔祥瑞向其支付的12990元利息，故孔祥瑞
摘要
王励与北京盛世瀚鼎投资管理有限公司委托理财合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0105民初48072号原告：王励，女，1945年5月20日出生，汉族，住北京市朝阳区。 被告：北京盛世瀚鼎投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区西大望路3号院3号楼506。 法定代表人：孔祥瑞。 被告：孔祥瑞，男，1990年2月28日出生，汉族，住山东省滕州市。 原告王励与被告北京盛世瀚鼎投资管理有限公司（以下简称盛世瀚鼎公司）、孔祥瑞借款合同纠……