民间借贷纠纷 （2019）京0105民初27214号

刘恭铭与目外资管公司所签之合同，虽名为《咨询服务协议》，但目外资管公司在合同条款中直接与刘恭铭约定了具体、固定的收益率，该约定表明刘恭铭的合同预期为纯粹追求投资的固定本息回报，而对目外资管公司管理资本的行为及收益后的分成并无预期，这种有偿使用资金的方式符合民间借贷法律关系的基本特征。 合同实际履行中，目外资管公司亦未向刘恭铭披露款项实际用途。 综上，可以认定目外资管公司与刘恭铭之间构成民间借贷法律关系，应按照关于借贷的规定处理，本院依法对本案的案由予以调整。 本案的争议焦点是刘恭铭是否向目外资管公司交付了50万元。 本院认为，《合作理财协议》、两份《合伙理财协议》、《咨询服务协议》从合同签署时间和所约定有效期限看具有连贯性，从约定投资金额上看具有对应性，从约定内容看具有相似性；从刘恭铭提交的银行凭证和数码视讯公司出具的材料看，刘恭铭分别于2017年10月23日、2018年4月25日交付了35万元和15万元，目外资管公司和目外教育公司亦分别于2017年10月23日、2018年4月25日收到上述35万元、15万元，且目外教育公司的法定代表人张XX和目外资管公司的法定代表人姚媛是夫妻关系；目

刘恭铭与目外（上海）资产管理有限公司委托理财合同纠纷一审民事判决书

北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初27214号原告：刘恭铭，男，1957年6月28日出生，汉族，住呼和浩特市回民区。 被告：目外（上海）资产管理有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。 法定代表人：姚媛，执行董事。 委托诉讼代理人：吕君，北京市智舟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王春姿，北京市智舟律师事务所实习律师。 原告刘恭铭与被告目外（上海）资产管理有限公司……