民间借贷纠纷 （2019）京0105民初29672号

根据付**与诺泽公司签订的《信用咨询与管理服务协议》，付**通过诺泽公司出借款项或受让债权，诺泽公司代为管理回收出借资金及收益和循环投资债权，上述《信用咨询与管理服务协议》虽名为委托理财但实际应为借贷法律关系。 第一，根据约定付**将出借款项直接交付至诺泽公司，且由诺泽公司代为回收收益并向付**按月支付利息；第二，现无证据表明诺泽公司收取投资款项后代为向债权转让人或借款人划转了付**的出借款项，亦无证明表明诺泽公司提供咨询管理服务、提供出借情况报告、协助甲方进行催收和追讨等作为居间方的相应义务，不符合委托理财法律关系的特征；第三，涉案《信用咨询与管理服务协议》约定有固定收益回报率且诺泽公司承诺到期后向付**回购债权，回购金额为到期本息，付**的合同预期为纯粹追求资本的固定本息回报，而对诺泽公司管理资本的行为及收益后的分成并无预期，符合借贷法律关系的本质特征。 综上，本院认为《信用咨询与管理服务协议》实际上确立了付**与诺泽公司之间的借贷法律关系，本案应按照关于借贷的规定处理，本院依法对本案的案由予以调整。 付**称其实际出借资金37万元，其虽未提交显示详细对手信息直接证据予以证明，但依

付江华与孙博等一审民事判决书

北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0105民初29672号原告：付**，女，1969年10月26日出生，汉族，住北京市海淀区。 委托诉讼代理人：王铁环，北京市环泰律师事务所律师。 被告：诺泽投资管理（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。 法定代表人：曹丽英。 被告：孙博，男，1985年9月29日出生，汉族，住北京市海淀区。 原告付**与被告诺泽投资管理（北京）有限公司（以下简称诺……