民间借贷纠纷 （2020）沪01民终9365号

合法的借贷关系受法律保护。孙灵敏按约出借款项后，借款人理应及时按约归还借款，戴波、波卉公司出具欠条后未能按承诺还款，应承担相应的民事责任，孙灵敏要求戴波、波卉公司归还借款本息并支付律师费、保函费之主张，有事实和法律依据，应予支持。本案主要争议焦点在于：一、讼争债务是否为夫妻共同债务，揭蓉是否应承担共同还款责任；二、亿隅公司与波卉公司是否构成人格混同，亿隅公司是否应承担连带还款责任。关于争议焦点一，根据相关司法解释的规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案所涉借款根据各方当事人陈述和孙灵敏提交的收据、欠条所载，系用于波卉公司的经营，从形式上看波卉公司股东为戴波和案外人，揭蓉并非波卉公司股东，而根据孙灵敏提交的孙灵敏与揭蓉间微信聊天记录、波卉公司行政管理群聊天记录，虽然无法判断揭蓉在波卉公司职位，但可以认定揭蓉参与了波卉公司的员工工资、业务进度安排等管理工作，系参与波卉公司共同经营的重要人员，其明确知晓并认可

合法的借贷关系受法律保护。孙灵敏按约出借款项后，借款人理应及时按约归还借款，戴波、波卉公司出具欠条后未能按承诺还款，应承担相应的民事责任，孙灵敏要求戴波、波卉公司归还借款本息并支付律师费、保函费之主张，有事实和法律依据，应予支持。本案主要争议焦点在于：一、讼争债务是否为夫妻共同债务，揭蓉是否应承担共同还款责任；二、亿隅公司与波卉公司是否构成人格混同，亿隅公司是否应承担连带还款责任。关于争议焦点一，根据相关司法解释的规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终9365号上诉人（原审原告）：孙灵敏，女，1986年12月28日出生，汉族，住湖南省澧县。委托诉讼代理人：殷慧娟，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晓霜，上海市海华永泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：戴波，男，1970年2月2日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。被上诉人（原审被告）：上海波卉电源科技有限公司，住所地上……