建设工程施工合同纠纷 （2014）乌中民四终字第485号
裁判要旨
《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为两年，法律另有规定的除外。”第一百三十七条规定：“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利侵害时起计算。”本案中，所涉及两项工程的造价分别于1997年8月5日、1997年10月15日定案，工程总造价为5453883.67元，2005年9月23日，新疆宏昌会计师事务所出具了《关于梁文斌与乌市建工集团来往账目审计》的补充说明，确定乌市建工公司共计收回工程款5163502.63元，故梁文斌自2005年9月23日起就知道其权利受到侵害，但梁文斌并未提供在法定诉讼时效期间内向乌鲁木齐市邮政局主张该权利的证据，以及诉讼时效存在终止、中断的证据，故梁文斌针对市邮政局的诉讼请求已过诉讼时效。本案中，因梁文斌主张290381.04元工程款的依据是新疆宏昌会计师事务所出具的《关于梁文斌与乌市建工集团来往账目审计》的补充说明，庭审中市邮政局认为该证据是梁文斌与乌市建工公司在乌鲁木齐市天山区人民法院诉讼过程中进行的工程审计结果，在该起案件中其不是案件的当事人，没有参与审计过程，故梁文斌以该审计结果要求其承担责任不符合法律规定的
摘要
《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为两年，法律另有规定的除外。”第一百三十七条规定：“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利侵害时起计算。”本案中，所涉及两项工程的造价分别于1997年8月5日、1997年10月15日定案，工程总造价为5453883.67元，2005年9月23日，新疆宏昌会计师事务所出具了《关于梁文斌与乌市建工集团来往账目审计》的补充说明，确定乌市建工公司共计收回工程款5163502.63元，故梁文斌自2005年9月23日起就知道其权利受到侵害，但梁文斌并未提供在法定诉讼时效期间内向乌鲁木齐市邮政局主张该权利的证据，以及诉讼时效
正文（节选）
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）乌中民四终字第485号上诉人（原审原告）：梁文斌委托代理人：陈斌，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：乌鲁木齐市建工（集团）有限责任公司法定代表人：白超模，该公司董事长。委托代理人：邱锦才，新疆百丰天圆律师事务所律师。委托代理人：朱霞，新疆百丰天圆律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：乌鲁木齐市邮政局负责……