合同纠纷 （2014）厦民终字第704号

本案的争议焦点主要为希尔福公司要求鹭之家公司支付讼争的房费、场地租金、电话费、鹭之家公司员工伙食费和住宿费及出租车返佣费合计66557元的主张是否具有事实和法律依据。希尔福公司、鹭之家公司签订的《订房合作协议书》系双方真实意思表示，且内容合法，应当认定为有效。根据讼争《订房合作协议书》第四条“1.鹭之家公司应在每月10日前向希尔福公司提供上月经确认后的鹭之家公司客户资料入住详细资料”之约定及双方在庭审中的陈述，出租车房数报表应经过双方通过电子邮件往来确认，希尔福公司所提交的双方邮件往来记录截图无法反映附件内容，亦不能充分证明该邮件系双方对讼争《订房合作协议书》中的出租车房数报表的确认，故该证据与本案不具有关联性；同时，希尔福公司提交的《鹭之家应收应付款项明细》亦未经过双方核对确认，该证据不具备证据的真实性，故原审法院对上述证据均不予采纳。根据鹭之家公司提交的希尔福公司、鹭之家公司于2012年2月1日签订的《承包合同》及希尔福公司提交的《收入凭证》和《收款收据》等证据表明，鹭之家公司租用希尔福公司所有的希尔福酒店大堂的位置开展旅游服务业务，并每月向希尔福公司支付租金，希尔福公司提供租赁场

本案的争议焦点主要为希尔福公司要求鹭之家公司支付讼争的房费、场地租金、电话费、鹭之家公司员工伙食费和住宿费及出租车返佣费合计66557元的主张是否具有事实和法律依据。希尔福公司、鹭之家公司签订的《订房合作协议书》系双方真实意思表示，且内容合法，应当认定为有效。根据讼争《订房合作协议书》第四条“1.鹭之家公司应在每月10日前向希尔福公司提供上月经确认后的鹭之家公司客户资料入住详细资料”之约定及双方在庭审中的陈述，出租车房数报表应经过双方通过电子邮件往来确认，希尔福公司所提交的双方邮件往来记录截图无法反映附件内容，亦不能充分证明该邮件系双方对讼争《订房合作协议书》中的出租车房数报表的确认，故该证据

福建省厦门市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）厦民终字第704号上诉人（原审原告）厦门希尔福酒店有限公司。法定代表人李晖，董事长。委托代理人王明磊、刘江平，福建凌一律师事务所律师。被上诉人（原审被告）厦门鹭之家旅游咨询服务有限公司。法定代表人钟伟国，总经理。委托代理人卓水坤，福建银海法律服务所法律工作者。上诉人厦门希尔福酒店有限公司（以下简称希尔福公司）因与被上诉人厦门鹭之家旅游咨询服务有……