共有物分割纠纷 （2021）鲁02民终2600号

原告在“继承协议”和“放弃继承权声明书”上均已签字，即使如原告所称系后补的，也是原告的一种追认行为，对原告具有约束力，原告再主张共有物分割不符合法律规定。于某2所写的“证明”，系其真实意思表示，因原告不能提交证据证明其在“2019年1月8日”材料上的签字是在“证明”书写时间之后，该份“证明”应视为系对原告的财产赠与，现赠与人不同意交付财产，应视为撤销赠与，原告要求被告支付拆迁款的主张原审法院不予支持。判决：驳回于某1对于某2、于某3的诉讼请求。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交如下证据：1.于某1与平度市凤台国土资源所工作人员姜科长的通话录音一份，证明被上诉人于某2在2019年1月8日申请继承和变更过户登记时，隐瞒了上诉人属于继承人的事实，同时证明上诉人是在于某2出具证明之后才在协议上签字，配合被上诉人办理了过户手续；2.申请书一份，证明2019年3月4日上诉人在知道被上诉人于某2隐瞒兄妹六人的事实后向凤台国土资源所提出异议，并提交了申请书，之后上诉人才于2019年3月5日签订了继承协议，被上诉人在一审所陈述的是2019年1

原告在“继承协议”和“放弃继承权声明书”上均已签字，即使如原告所称系后补的，也是原告的一种追认行为，对原告具有约束力，原告再主张共有物分割不符合法律规定。于某2所写的“证明”，系其真实意思表示，因原告不能提交证据证明其在“2019年1月8日”材料上的签字是在“证明”书写时间之后，该份“证明”应视为系对原告的财产赠与，现赠与人不同意交付财产，应视为撤销赠与，原告要求被告支付拆迁款的主张原审法院不予支持。判决：驳回于某1对于某2、于某3的诉讼请求。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交如下证据：1.于某1与平度市凤台国土资源所工作人员姜科长

山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁02民终2600号 上诉人（原审原告）：于某1，女，1969年5月23日出生，汉族，住平度市。 委托诉讼代理人：王云鹏，山东海之信律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：于某2，男，1971年6月8日出生，汉族，住平度市。 委托诉讼代理人：王某（于某2儿媳），住平度市。 被上诉人（原审被告）：于某3，男，1995年12月12日出生，汉族，……