机动车交通事故责任纠纷 （2021）沪01民终2904号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据《中华人民共和国保险法》第十七条规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。现上诉人中华联合公司主张在商业险项下不承担赔偿责任，但未能提供证据证明已就相关免责条款向投保人作出过明示或告知。而且，从业资格证和营运证的设置目的更多的是为了加强道路运输从业人员、车辆的管理，故即便驾驶员未取得从业资格证或肇事车辆缺少营运证，与本次交通事故的发生并不具有必然联系，亦难言会显著增加保险车辆之危险系数。据此，中华联合公司主张在商业险项下不承担赔偿责任，缺乏相应的事实和法律依据，本院不予采纳。综上，上诉人中华联合公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据《中华人民共和国保险法》第十七条规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。现上诉人中华联合公司主张在商业险项下不承担赔偿责任，但未能提供证据证明已就相关免责条款向投保人作出过明示或告知。而且，从业资格证和营运证的设置目的更多的是为了加强道

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪01民终2904号上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区杨树浦路248号6F。负责人：朱海英，总经理。委托诉讼代理人：张民，上海市中天阳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐丛信，女，1950年5月19日生，汉族，住四川省仪陇县。被上诉人（原审原告）：郑某，女，1993年5月8日生，汉族，住四川省渠县。……