赡养纠纷 （2015）衡民一终字第680号

于某甲与于某乙、于某丙、于某戊系父子女关系，现于某甲及其妻年老多病，失去劳动能力，无生活来源。于某乙、于某丙、于某戊均已成年，并独立生活，理应积极履行赡养父母的义务，于某乙、于某丙、于某戊不履行赡养义务，有悖法律及公序良俗。于某甲的三子于文义去世后尚有其他子女赡养于某甲，在此情况下于某丁无赡养祖父母的法定义务，故于某甲要求于某丁履行赡养义务的主张，本院不予支持。于某甲主张于某乙、于某丙、于某戊、于某丁每人每月应给付小麦300斤、玉米50斤的要求过高，本院根据实际情况酌定于某乙、于某丙、于某戊每人每年给付于某甲夫妻二人小麦200斤、玉米50斤，每人每月给付于某甲夫妻二人赡养费300元。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、第二十八条的规定，判决如下：一、于某乙、于某丙、于某戊每人每月给付于某甲及其妻赡养费300元，自2015年7月1日起于每月1日给付当月的赡养费；二、自2015年7月1日起于某甲及其妻所需医药费用、住院费用，由于某乙、于某丙、于某戊平均担负；三、自2015年7月1日起于某乙、于某丙、于某戊每人每年给付于某甲及其妻小麦200斤、玉米50斤，于每年的7月1日前

于某甲与于某乙、于某丙、于某戊系父子女关系，现于某甲及其妻年老多病，失去劳动能力，无生活来源。于某乙、于某丙、于某戊均已成年，并独立生活，理应积极履行赡养父母的义务，于某乙、于某丙、于某戊不履行赡养义务，有悖法律及公序良俗。于某甲的三子于文义去世后尚有其他子女赡养于某甲，在此情况下于某丁无赡养祖父母的法定义务，故于某甲要求于某丁履行赡养义务的主张，本院不予支持。于某甲主张于某乙、于某丙、于某戊、于某丁每人每月应给付小麦300斤、玉米50斤的要求过高，本院根据实际情况酌定于某乙、于某丙、于某戊每人每年给付于某甲夫妻二人小麦200斤、玉米50斤，每人每月给付于某甲夫妻二人赡养费300元。依照《中华

河北省衡水市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）衡民一终字第680号上诉人（原审原告）：于某甲，农民。被上诉人（原审被告）：于某乙（系于某甲之长子），农民。委托代理人：于某庚。被上诉人（原审被告）：于某丙（系于某甲之次子），农民。被上诉人（原审被告）：于某丁（系于某甲之孙），农民。被上诉人（原审被告）：于某戊（系于某甲之女），农民。上诉人于某甲因与被上诉人于某乙、于某丙、于某丁、于某戊赡养纠……