不当得利纠纷 （2017）辽08民终717号

原、被告之间的借贷纠纷，经原、被告双方两次对账，确认了欠借款的本金及利息，并且经大石桥市人民法院、营口市中级人民法院、一审、二审、再审审理终结，已经执行完毕。原告称2011年1月28日还款10万元未被计算在还款之内，被告称系错记了还款时间，即2011年5月19日还款10万元。原告只提供了2011年1月28日汇款的凭证，未能提供2011年5月19日还款的证据，本院对此时间二被告的银行卡往来调查也没有证据证明二被告有存款业务往来，且第三人关于还款的过程及方式在本案中陈述是现金还款，而在原审中陈述是银行还款，前后陈述不一致，本院对第三人的陈述无法采信，故对原告的诉讼请求不予支持。本院为保护当事人的合法权益，经审判委员会讨论，依照《中华人民共和国民法通则法》九十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告尹文华的诉讼请求。案件受理费2300元，由原告负担。判后，尹文华不服向本院提起上诉，请求撤销原判，改判支持上诉人的原审诉讼请求。其理由是:1、原审认定事实错误。被上诉人主张2011年5月19日与2011年1月28日的款项是同一笔辩称不成立，被上诉人自书的取款

原、被告之间的借贷纠纷，经原、被告双方两次对账，确认了欠借款的本金及利息，并且经大石桥市人民法院、营口市中级人民法院、一审、二审、再审审理终结，已经执行完毕。原告称2011年1月28日还款10万元未被计算在还款之内，被告称系错记了还款时间，即2011年5月19日还款10万元。原告只提供了2011年1月28日汇款的凭证，未能提供2011年5月19日还款的证据，本院对此时间二被告的银行卡往来调查也没有证据证明二被告有存款业务往来，且第三人关于还款的过程及方式在本案中陈述是现金还款，而在原审中陈述是银行还款，前后陈述不一致，本院对第三人的陈述无法采信，故对原告的诉讼请求不予支持。本院为保护当事人的合

辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽08民终717号上诉人（原审原告）尹文华，女，1957年2月16日出生，汉族，个体业主，现住大石桥市钢都管理区。委托代理人田原，辽宁海润律师事务所律师。被上诉人（原审被告）许来刚，男，1960年4月21日出生，汉族，个体业主，现住大石桥市。被上诉人（原审被告）田秀英，女，1957年1月15日出生，汉族，农民，个体业主，现住大石桥市。以上二被上……