借款合同纠纷 （2016）皖01民初39号

本案所涉《委托贷款委托合同》、《委托贷款借款合同》系合同签订方的真实意思表示，兴泰资产公司委托金融机构对外发放借款的合同内容，并未违反相关金融法律法规的强制性规定，应为合法有效。因主合同有效，本案所涉《抵押合同》、《股权质押合同》及《保证担保承诺书》均系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，亦为合法有效。委托方兴泰资产公司依约委托华夏银行向汇景公司发放借款3000万元，汇景公司未按合同约定还本付息，委托方有权作为原告起诉要求债务人还本付息。汇景公司应偿还借款本金并支付相应的利息、逾期利息。《委托贷款借款合同》约定的利息标准年利率16%及逾期利息标准年利率20%并不过高，应依此约定作为利息、逾期利息的计算标准。汇景公司应偿还兴泰资产公司委托贷款本金3000万元并支付截至2016年1月29日的利息、逾期利息合计7578082.19元，之后的逾期利息以尚欠的3000万元借款本金为基数，按年利率20%的标准，计算至款清之日。对兴泰资产公司超过部分的利息、逾期利息主张，本院不予支持。兴泰资产公司并未举证证实其主张诉讼保全担保费的相关事实依据，本院对其主张诉讼保全担保费的

本案所涉《委托贷款委托合同》、《委托贷款借款合同》系合同签订方的真实意思表示，兴泰资产公司委托金融机构对外发放借款的合同内容，并未违反相关金融法律法规的强制性规定，应为合法有效。因主合同有效，本案所涉《抵押合同》、《股权质押合同》及《保证担保承诺书》均系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，亦为合法有效。委托方兴泰资产公司依约委托华夏银行向汇景公司发放借款3000万元，汇景公司未按合同约定还本付息，委托方有权作为原告起诉要求债务人还本付息。汇景公司应偿还借款本金并支付相应的利息、逾期利息。《委托贷款借款合同》约定的利息标准年利率16%及逾期利息标准年利率20%并不过高

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)皖01民初39号原告:合肥兴泰资产管理有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区长江中路168号招商大厦6楼。法定代表人:陈锐，董事长。委托诉讼代理人：桑永鹤，该公司法务经理。被告:合肥汇景生态园有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县民族乡。法定代表人:翁正惠。被告:张开伦，男，1962年10月4日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被告:翁正惠，女，196……