劳动争议 （2015）一中民终字第4366号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。刘少田主张其与兴寿镇政府之间为劳动关系。虽然刘少田在本案中关于其担任治安巡防员的相关情况的陈述与其在京昌劳人仲字（2012）第3428号案件中关于其担任治安巡防员的陈述有所出入，但总体而言，刘少田所陈述的其担任治安巡防员的情况与《通知》、《意见》中的规定相符。对此，昌平劳仲委在京昌劳人仲字（2012）第3428号裁决书也进行了认定，即刘少田所从事的治安巡防员是由村委会、社区负责组建，是村委会、社区居委会直接领导下的一支基层群防群治队伍。京昌劳人仲字（2012）第3428号裁决书业已生效，而刘少田提交的证据不足以推翻该认定。故此，刘少田称其与兴寿镇政府存在劳动关系的主张不能成立。鉴此，刘少田要求确认其与兴寿镇政府存在劳动关系并基于双方存在劳动关系要求兴寿镇政府支付工资、周六周日加班工资、养老保险损失和解除劳动关系经济补偿金的请求，缺乏事实依据和法律依据，法院不予支持。亦应指出的是，刘少田在本案中的诉讼请求中有部分与

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。刘少田主张其与兴寿镇政府之间为劳动关系。虽然刘少田在本案中关于其担任治安巡防员的相关情况的陈述与其在京昌劳人仲字（2012）第3428号案件中关于其担任治安巡防员的陈述有所出入，但总体而言，刘少田所陈述的其担任治安巡防员的情况与《通知》、《意见》中的规定相符。对此，昌平劳仲委在京昌劳人仲字（2012）第3428号裁决书也进行了认定，即刘少田所从事的治安巡防员是由村委会、社区负责组建，是村委会、社区居委会直接领导下的一支基

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）一中民终字第4366号上诉人（原审原告）刘少田，男，1960年6月15日出生。被上诉人（原审被告）北京市昌平区兴寿镇人民政府，住所地北京市昌平区兴寿镇。法定代表人黄森华，镇长。委托代理人刘鹏辉，北京市律通律师事务所律师。上诉人刘少田因与被上诉人北京市昌平区兴寿镇人民政府（以下简称兴寿镇政府）劳动争议一案，不服北京市昌平区人民法院（2015）昌民初……