建设工程设计合同纠纷 （2021）京02民终4875号

根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，海南公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃在庭审中的陈述、质证和辩论等诉讼权利。因合同履行发生纠纷的，原则上应当依据合同相对性确定诉讼主体；依法成立的合同，自成立时生效；当事人应当按照约定全面履行自己的义务；当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，就售楼处装饰装修的设计事宜，发包人周国洪与承包人王永庆所订立《劳务承包合同》系双方当事人真实意思表示，不存在法定无效情形，应属有效，合同双方应当按照约定全面履行自己的义务。区别于即时清结的买卖合同等法律关系，在涉及建筑行业的相关合同履行过程中，就装饰工程设计方案的提交与审核必然涉及多方主体，《劳务承包合同》亦载明工作范围为：“根据清单项目及现场总包指令完成各项的方案设计图”，故不能仅以玉港公司时任法定代表人朱旭及海南公司的项目经理王巨平曾参与审核设计图纸，或支付机票款即认定其为合同相对人；据此，对王永庆对玉港公司、海南公司的诉讼请求，法院不予支持。王永庆已提供充分证据证明其已按照约定完成工程设计并提交了装饰装修设计方

根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，海南公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃在庭审中的陈述、质证和辩论等诉讼权利。因合同履行发生纠纷的，原则上应当依据合同相对性确定诉讼主体；依法成立的合同，自成立时生效；当事人应当按照约定全面履行自己的义务；当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，就售楼处装饰装修的设计事宜，发包人周国洪与承包人王永庆所订立《劳务承包合同》系双方当事人真实意思表示，不存在法定无效情形，应属有效，合同双方应当按照约定全面履行自己的义务。区别于即时清结的买卖合同等法律关系，在涉及建筑行业的

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终4875号上诉人（原审被告）：周国洪，男，1972年11月4日出生。被上诉人（原审原告）：王永庆，男，1975年9月25日出生。原审被告：北京玉港精工装饰工程有限公司，住所地北京市大兴区旧宫镇旧宫工业南区甲3号。法定代表人：王伟，董事长。委托诉讼代理人：王崇燕，女，该公司员工。原审被告：海南航澄物业管理有限公司，住所地海南省澄迈县老城镇……