不当得利纠纷 （2014）穗中法民一终字第5709号

上诉人这方证据不充分，买卖关系不成立。为此上诉人认为被上诉人收取的60万元属于不当得利，要求被上诉人返还。被上诉人否认与上诉人之间存在买卖房屋的关系，而是借贷关系，称2000年上诉人妻子因经营酒家，上诉人需扩充物业购买酒楼，向被上诉人借款60万元，并向被上诉人出具欠条。后上诉人通过银行转账方式将60万元借款归还给被上诉人，故被上诉人已将欠条销毁。上诉人对其主张，提供如下证据：1、被上诉人的银行账号，证明上诉人转账60万给被上诉人；2、上诉人汇款60万元给被上诉人的凭证；3、（2013）穗越法民三初字2782号案判决书，证明上诉人与妻子用60万购买房屋的事实；4、曾某甲三姐弟继承父亲曾某丙遗产的公证书；证明房屋是她们三姐妹的父亲给他们；5、曾某甲继承母亲赠与财产的公证书。被上诉人对上述证据的质证意见为：对证据1、2的真实性无异议，但与上诉人请求的事实无关，上诉人汇款60万元给被上诉人是上诉人向被上诉人归还借款的行为；对证据3、4、5的真实性无异议，但上诉人主张的观点与被上诉人不相符，上诉人主张是房屋买卖关系是上诉人对法律认识的不足，该案判决已经驳回上诉人的请求，上诉人再次起诉违反一事不再

上诉人这方证据不充分，买卖关系不成立。为此上诉人认为被上诉人收取的60万元属于不当得利，要求被上诉人返还。被上诉人否认与上诉人之间存在买卖房屋的关系，而是借贷关系，称2000年上诉人妻子因经营酒家，上诉人需扩充物业购买酒楼，向被上诉人借款60万元，并向被上诉人出具欠条。后上诉人通过银行转账方式将60万元借款归还给被上诉人，故被上诉人已将欠条销毁。上诉人对其主张，提供如下证据：1、被上诉人的银行账号，证明上诉人转账60万给被上诉人；2、上诉人汇款60万元给被上诉人的凭证；3、（2013）穗越法民三初字2782号案判决书，证明上诉人与妻子用60万购买房屋的事实；4、曾某甲三姐弟继承父亲曾某丙遗产的

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）穗中法民一终字第5709号上诉人（原审原告）：李金荣，身份证住址广东省清远市清新区，现住清远市清新区。被上诉人（原审被告）：李少田，现住广州市海珠区。委托代理人：陈伟安。上诉人李金荣因不当得利纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2014）穗越法民一初字第426号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理……