离婚后财产纠纷 （2021）京02民终2457号

公房租赁作为一种特殊的房屋租赁形式，具备一定的人身属性。本案中，公房管理单位系与李某2签订了租赁合同，尽管李某1与李某2在离婚协议中对该房屋承租人的变更做出了相关约定，且李某2在一审过程中表示其同意变更案涉房屋的承租人，但二人的相关约定涉及公房管理单位管理和备案程序的变更；现李某1以离婚后财产纠纷提起本案诉讼，将案涉房屋的承租权作为夫妻共同财产主张进行处理，欠妥。故而一审法院以不属于民事案件受案范围为由，裁定驳回李某1的起诉，并无不当。综上所述，李某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员　胡珊珊二〇二一年二月二十二日法官助理　周　轩书 记 员　唐　琪 搜索“”

公房租赁作为一种特殊的房屋租赁形式，具备一定的人身属性。本案中，公房管理单位系与李某2签订了租赁合同，尽管李某1与李某2在离婚协议中对该房屋承租人的变更做出了相关约定，且李某2在一审过程中表示其同意变更案涉房屋的承租人，但二人的相关约定涉及公房管理单位管理和备案程序的变更；现李某1以离婚后财产纠纷提起本案诉讼，将案涉房屋的承租权作为夫妻共同财产主张进行处理，欠妥。故而一审法院以不属于民事案件受案范围为由，裁定驳回李某1的起诉，并无不当。综上所述，李某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百

北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民终2457号上诉人（原审原告）：李某1，女，1964年6月23日出生，汉族，北京市毛巾厂退休职员，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：孙海欣，北京轩至律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵霄烁，男，北京轩至律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：李某2，男，1960年8月4日出生，汉族，北京铁路局客运段退休职员，住北京市丰台区。上诉人李某1因与……