信用卡诈骗 （2015）临刑二终字第271号

被告人唐友才恶意透支信用卡，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。鉴于被告人唐友才归案后及庭审中均能坦白认罪，有悔罪表现，且积极赔偿了被害方部分经济损失，取得了被害方的谅解，对被告人唐友才可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第（四）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，以被告人唐友才犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金五万元。宣判后，原审被告人唐友才不服，以“催收证据不足，不构成信用卡诈骗罪”为由，提出上诉。其辩护人提出了“催收证据不足，不存在恶意透支的行为，上诉人不构成信用卡诈骗罪；一审法院对恶意透支的数额未查清，量刑不当”的辩护意见。经二审审理查明的事实和认定的证据与一审判决相同。本院认为，上诉人唐友才以非法占有为目的，利用信用卡恶意透支，数额巨大，构成信用卡诈骗罪。关于上诉人及其辩护人所提“催收证据不足，不存在恶意透支的行为，上诉人不构成信用卡诈骗罪”的上诉理由和辩护意见，经审理认为，据催收记录记载，民生银行分别在2015年2月11日、3月3日对上诉人进行了两次催收，上诉人承诺筹款并分期还款，有上诉人唐友才在侦查阶段的供述和证人曹某的证言予以佐

被告人唐友才恶意透支信用卡，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。鉴于被告人唐友才归案后及庭审中均能坦白认罪，有悔罪表现，且积极赔偿了被害方部分经济损失，取得了被害方的谅解，对被告人唐友才可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第（四）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，以被告人唐友才犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金五万元。宣判后，原审被告人唐友才不服，以“催收证据不足，不构成信用卡诈骗罪”为由，提出上诉。其辩护人提出了“催收证据不足，不存在恶意透支的行为，上诉人不构成信用卡诈骗罪；一审法院对恶意透支的数额未查清，量刑不当”的辩护意见。经二审审理查明的事实

山东省临沂市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）临刑二终字第271号原公诉机关临沂市兰山区人民检察院。上诉人（原审被告人）唐友才，男，1975年2月21日出生，汉族，个体工商户。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2015年6月11日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。辩护人贾秀任、房树蜂，山东隆泰律师事务所律师。临沂市兰山区人民法院审理兰山区人民检察院指控原审被告人唐友才犯信用卡诈骗……