故意伤害 （2017）渝03刑申2号
裁判要旨
没有进行重新鉴定的必要，因此没有重新鉴定。张经兰自身的医药费用在另案中已由王大淑全额支付。张经兰认为其只应该承担王大淑经济损失的50%没有法律依据。故申诉人提出的申诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，本院认为，原判认定事实清楚，证据充分，定性和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审立案条件，应予驳回。特此通知。二〇一七年四月二十六日 百度搜索“”
摘要
没有进行重新鉴定的必要，因此没有重新鉴定。张经兰自身的医药费用在另案中已由王大淑全额支付。张经兰认为其只应该承担王大淑经济损失的50%没有法律依据。故申诉人提出的申诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，本院认为，原判认定事实清楚，证据充分，定性和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审立案条件，应予驳回。特此通知。二〇一七年四月二十六日 百度搜索“”
正文（节选）
重庆市第三中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2017)渝03刑申2号张经兰：你犯故意伤害罪一案，不服本院于2016年9月14日作出的（2016）渝03刑终110号判决，向本院提出申诉，请求对该案进行再审。你的申诉理由为：派出所的调解不合理。你对原判认定的鉴定结论不服，认为伤情没有鉴定书中的严重，且二审法院不让你申请重新鉴定。在你们发生抓扯的过程中，对方也有过错，你只应该承担50%的民事赔偿责……