建设工程施工合同纠纷 （2021）吉07民辖终4号

因不动产提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案中，吉林省鸿搏水利工程有限公司与山西省水利建筑工程局有限公司虽在合同中约定如发生争议提交山西省水利建筑工程局有限公司所在地法院诉讼，但是本案系建设工程施工合同纠纷，应按不动产纠纷确定管辖，因此本院属于工程所在地人民法院，对本案具有管辖权，被告山西省水利建筑工程局有限公司异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，裁定：驳回山西省水利建筑工程局有限公司对本案管辖权提出的异议。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖……”。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所

因不动产提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案中，吉林省鸿搏水利工程有限公司与山西省水利建筑工程局有限公司虽在合同中约定如发生争议提交山西省水利建筑工程局有限公司所在地法院诉讼，但是本案系建设工程施工合同纠纷，应按不动产纠纷确定管辖，因此本院属于工程所在地人民法院，对本案具有管辖权，被告山西省水利建筑工程局有限公司异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，裁定：驳回山西省水利建筑工程局有限公司对本案管辖权提出的异议。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼

吉林省松原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉07民辖终4号上诉人（原审被告）：山西省水利建筑工程局有限公司，住所地山西省太原市。法定代表人：郝志亮，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：吉林省鸿搏水利工程有限公司，住所地吉林省松原市宁江区。法定代表人：郝红钧，该公司总经理。原审被告：松原灌区乾安工程建设管理指挥部办公室，住所地吉林省乾安县丹青街与果珍路交汇南侧。负责人：王泽海，该办公室负……