储蓄存款合同纠纷 （2019）晋01民终6645号

本案争议的焦点在于原、被告之问是否就涉案的300万元存在储蓄存款合同关系。原告就双方之间的储蓄存款合同关系提供有其名下在被告处开立的存有300万元的存折,被告认可该存折上的印章的真实性,故虽被告提供有其金融系统中原告王东花名下上述存折账户的交易明细以证明被告并未收到该300万元的存款,但根据《最高人民法院关于审理存单纠纷案件的若干规定》第五条第(二)款中第2项中“持有人以上述真实凭证为证据提起诉讼的,如金融机构不能提供证明存款关系不真实的证据,或仅以金融机构底单的记载内容与上述凭证记载内容不符为由进行抗辩的,人民法院应认定持有人与金融机构间存款关系成立,金融机构应当承担兑付款项的义务”的规定,原告与被告之间对此300万元存款应成立储蓄存款合同关系。同时,已生效的刑事判决书中认定,被告邮储银行解放路支行工作人员闫敏违规操作,利用职务之便将储户陈建兵以其名义在被告邮储银行解放路支行原存入原告王东花名下的300万元分四笔转出挪作他用,至今未还。庭审中陈建兵认可该300万元系王东花所有,其属于帮忙转存,且原告提供的证据可以形成证据链条证明该300万元系原告王东花上海浦发银行账户中的钱款,应属原

本案争议的焦点在于原、被告之问是否就涉案的300万元存在储蓄存款合同关系。原告就双方之间的储蓄存款合同关系提供有其名下在被告处开立的存有300万元的存折,被告认可该存折上的印章的真实性,故虽被告提供有其金融系统中原告王东花名下上述存折账户的交易明细以证明被告并未收到该300万元的存款,但根据《最高人民法院关于审理存单纠纷案件的若干规定》第五条第(二)款中第2项中“持有人以上述真实凭证为证据提起诉讼的,如金融机构不能提供证明存款关系不真实的证据,或仅以金融机构底单的记载内容与上述凭证记载内容不符为由进行抗辩的,人民法院应认定持有人与金融机构间存款关系成立,金融机构应当承担兑付款项的义务”的规定,

山西省太原市中级人民法院民事判决书（2019）晋01民终6645号上诉人（原审被告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司太原市解放路支行，住所地：太原市杏花岭区解放路229号。负责人：代凤仪，行长。委托代理人：喻晓杰，山西华炬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王东花，女，1949年1月22日出生，汉族，无业，住山西省太原市。委托代理人：王晓华，山西邦宁律师事务所律师。委托代理人：郭钰，山西邦宁律师事……