建设用地使用权转让合同纠纷 （2017）桂08民终345号

陈平的陈述未得到李华强的确认，因而判定上诉人主张该100万元属退回的土地款依据不足，是不正确的。在上诉人提供的录音里，陈平明确表示还了100万元给梁军，并声称是其私人的借款。4.李华强是贵港长盛投资管理有限公司（以下简称长盛公司）的股东之一，也是港龙公司的法定代表人，此二公司交易频繁，存在关联性。上诉人将土地转让款300万元汇入港龙公司后，至2015年6月16日李华强转100万元到黄妹账户止，港龙公司共有502万元转入长盛公司账户，因此上诉人有理由相信，该100万元是李华强经陈平要求，代港龙公司退回的土地转让款。被上诉人港龙公司辩称，一审判决正确，维持原判。2015年6月16日李华强通过北部湾银行转账给黄妹的100万元属于个人借款。1.从转账凭证上看，注明了借款的用途，虽双方没有签订借款协议，也没有借条，但大家是老乡且有共同认识的朋友，转让土地时上诉人转300万元给被上诉人的公司时也没有及时出具收条，因此这100万没有借条或借款协议也是正常的。2.被上诉人2015年12月1日出具两份收据确认共收到上诉人的300万元土地转让款，但李华强和黄妹之间的100万借款是2015年6月16日发生的

陈平的陈述未得到李华强的确认，因而判定上诉人主张该100万元属退回的土地款依据不足，是不正确的。在上诉人提供的录音里，陈平明确表示还了100万元给梁军，并声称是其私人的借款。4.李华强是贵港长盛投资管理有限公司（以下简称长盛公司）的股东之一，也是港龙公司的法定代表人，此二公司交易频繁，存在关联性。上诉人将土地转让款300万元汇入港龙公司后，至2015年6月16日李华强转100万元到黄妹账户止，港龙公司共有502万元转入长盛公司账户，因此上诉人有理由相信，该100万元是李华强经陈平要求，代港龙公司退回的土地转让款。被上诉人港龙公司辩称，一审判决正确，维持原判。2015年6月16日李华强通过北部湾

广西壮族自治区贵港市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）桂08民终345号上诉人（原审原告）：广西贵港市甘化迅发甲醛有限公司，住所地贵港市。法定代表人：梁军，该公司总经理。委托诉讼代理人：甘全朋，广西君望律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭晓辉，广西君望律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：贵港市港龙环保皮革工业城有限公司，住所地贵港市。法定代表人：李华强，该公司经理。委托诉讼代理人：黄雄……