排除妨害纠纷 （2014）浙金民终字第1043号

戴春华与代建华系姐弟关系，戴春华与邓建华正处于离婚诉讼阶段，且代建华与戴春华签订房屋租赁协议不符合代建华使用该房屋的通常作法，邓建华也对涉案房屋六楼和三楼租金每年2万元提出质疑，综合以上事实，原审法院认定代建华与戴春华租赁房屋的行为不构成表见代理否定戴春华与代建华2013年12月1日签订的《房屋租赁协议书》的效力符合法律规定。综上，代建华在本案的上诉请求依据不足，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人代建华负担。本判决为终审判决。审　判　长　　姜　葵审　判　员　　朱红彦代理审判员　　叶金龙二〇一四年八月十九日代书　记员　　吕倩茜 关注

戴春华与代建华系姐弟关系，戴春华与邓建华正处于离婚诉讼阶段，且代建华与戴春华签订房屋租赁协议不符合代建华使用该房屋的通常作法，邓建华也对涉案房屋六楼和三楼租金每年2万元提出质疑，综合以上事实，原审法院认定代建华与戴春华租赁房屋的行为不构成表见代理否定戴春华与代建华2013年12月1日签订的《房屋租赁协议书》的效力符合法律规定。综上，代建华在本案的上诉请求依据不足，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人代建华负担。本判决为终审判决。审　判　长　　姜　葵审　判　员　　朱红彦

浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙金民终字第1043号上诉人（原审被告）：代建华。被上诉人（原审原告）：邓建华。上诉人代建华为与被上诉人邓建华排除妨害纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2014）金义民初字第1170号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原审原告邓建华向原审法院起诉称：2006年义乌豪威进出口有限公司成立，公司住所设在……