物权保护纠纷 （2016）豫01民终14073号

胡贵明对执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益，判决驳回胡贵明的诉讼请求属于认定事实和适用法律错误。王峰辩称，一审法院判决认定事实清楚，证据充分，程序合法，请求依法驳回上诉，维持原判。胡贵明的执行异议是对执行标的提出异议，其诉讼请求是排除执行。本案涉及的执行标的是胡贵明与被执行人张馨的夫妻共同财产，这一事实是经双方认可的。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定：对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以的查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。据上述规定，法院对胡贵明与张馨共有的财产采取查封、冻结等执行措施完全符合法律规定。胡贵明向一审法院起诉请求：1、确认立即停止对胡贵明银行存款的强制执行，解除查封措施；2、请求确认位于郑州市××区××南街××院××楼××单元××房屋和××区航海中路××楼××单元××号房屋均为胡贵明所有，停止对该财产的执行；3、王峰承担本案律师代理费10万元；4、诉讼费由王峰承担。一审法院认定事实：胡贵明名下位于郑州市××区××南街××院××楼××单元××号房屋，胡贵明于2001年12月10日前1次支付给卖方现金152000元，《

胡贵明对执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益，判决驳回胡贵明的诉讼请求属于认定事实和适用法律错误。王峰辩称，一审法院判决认定事实清楚，证据充分，程序合法，请求依法驳回上诉，维持原判。胡贵明的执行异议是对执行标的提出异议，其诉讼请求是排除执行。本案涉及的执行标的是胡贵明与被执行人张馨的夫妻共同财产，这一事实是经双方认可的。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定：对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以的查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。据上述规定，法院对胡贵明与张馨共有的财产采取查封、冻结等执行措施完全符合法律规定。胡贵明向一审法院起诉请求：1、确认

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫01民终14073号上诉人（原审原告）：胡贵明，男，1974年10月1日出生，汉族，住郑州市。委托代理人：穆乾伟，河南经东律师事务所律师。委托代理人：王亚青，河南经东律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王峰，男，1977年9月25日出生，汉族，住湖北省南漳县。委托代理人：刘迎洲，河南长胜源律师事务所律师。上诉人胡贵明因与被上诉人王峰物权保护……