买卖合同纠纷 （2019）晋09民终1650号

向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。原告王某提交的欠条载明欠款日期为2012年3月19日，被告表示2014年后原告未向其索要过轮胎款，原告无法证实在2014年至本案起诉前向被告段某实际主张过权利。原告未提供诉讼时效中止、中断的证据，本案也不符合诉讼时效中止、中断的规定，被告提出原告的请求已经超过诉讼时效的意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条的规定，代县人民法院于2019年9月25日作出判决：驳回原告王某的诉讼请求。案件受理费713元，由原告王某负担。判后，王某表示不服上述判决，向本院上诉请求：改判被上诉人段某给付上诉人轮胎款36500元，并按月息百分之二支付利息至还款之日。事实与理由：一、1、段某欠上诉人轮胎款事实清楚，证据充分。在2012年3月19日的欠条上，段某亲笔写了10条轮胎的金额，共计28500元，并亲笔签名。2、以前赊欠8000元也完全是事实。二、段某辩称轮胎款是上诉人为串货委托他将轮胎销售给一个姓付的人，但其并没有提供任何证据证明这一事实。且如果段某仅是为上诉人联系客户，也不可能在欠条上签字并填写金额。三

向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。原告王某提交的欠条载明欠款日期为2012年3月19日，被告表示2014年后原告未向其索要过轮胎款，原告无法证实在2014年至本案起诉前向被告段某实际主张过权利。原告未提供诉讼时效中止、中断的证据，本案也不符合诉讼时效中止、中断的规定，被告提出原告的请求已经超过诉讼时效的意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条的规定，代县人民法院于2019年9月25日作出判决：驳回原告王某的诉讼请求。案件受理费713元，由原告王某负担。判后，王某表示不服上述判决，向本院上诉请求：改判被上诉人段某给付上诉人轮胎款3

山西省忻州市中级人民法院民事裁定书（2019）晋09民终1650号上诉人(原审原告)：王某，男，汉族，1954年7月29日出生，代县人，住代县老王轮胎门市。委托诉讼代理人：陈某，山西真强律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：段某，男，汉族，1986年6月12日出生，住阳高县。委托诉讼代理人：张某，山西平辰律师事务所律师。上诉人王某因与被上诉人段某买卖合同纠纷一案，不服代县人民法院（2019）晋09……