建设工程设计合同纠纷 （2014）浙嘉民终字第651号

平湖恒欣公司未完成初步设计是错误的，平湖恒欣公司已完成了初步设计的全部内容，其中一部分按南阳铂金酒店的要求于2012年7月18日交付给了南阳铂金酒店，另一部分扩初设计以电子稿的形式存放于电脑中。司法鉴定报告认为初步设计阶段工作完成量不足50%，那是因为鉴定机构仅仅针对7月18日所提交的扩初设计文本作为检材进行鉴定而得出的结论，鉴定机构没有对未打印的保存在电脑中的扩初设计内容进行鉴定。对于保存在电脑中的初设文件，名为“南洋国际24035满足”，因为修改时间在2013年7月21日，被鉴定机构判定为无效检材，鉴定机构的这一判定与实际情况不符。因为保存这些文件的电脑都在日常使用中，完全有可能因为打开访问时因误操作等原因造成修改日期的改变，也可能由于电脑死机，或中病毒等原因造成修改日期的改变。鉴定机构没有对该文件判定为无效作详细的说明，而一审法院也没有要求鉴定机构判定该文件无效作详细的说明，属于事实不清。3、从合同约定的履行时间上看，平湖恒欣公司在9月18日前已处于施工图阶段。而合同约定整套图纸的交付时间是在2012年10月10日，南阳铂金酒店要求平湖恒欣公司于2012年7月18日交付扩初设计一

平湖恒欣公司未完成初步设计是错误的，平湖恒欣公司已完成了初步设计的全部内容，其中一部分按南阳铂金酒店的要求于2012年7月18日交付给了南阳铂金酒店，另一部分扩初设计以电子稿的形式存放于电脑中。司法鉴定报告认为初步设计阶段工作完成量不足50%，那是因为鉴定机构仅仅针对7月18日所提交的扩初设计文本作为检材进行鉴定而得出的结论，鉴定机构没有对未打印的保存在电脑中的扩初设计内容进行鉴定。对于保存在电脑中的初设文件，名为“南洋国际24035满足”，因为修改时间在2013年7月21日，被鉴定机构判定为无效检材，鉴定机构的这一判定与实际情况不符。因为保存这些文件的电脑都在日常使用中，完全有可能因为打开访

浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙嘉民终字第651号上诉人（原审原告）:浙江恒欣建筑设计股份有限公司平湖分公司。住所地：平湖市当湖街道城南西路北侧、如意路西侧碧水云天***号商铺。代表人：潘海明，经理。委托代理人：邱香珠，浙江东港律师事务所律师。上诉人（原审被告）:浙江南洋铂金酒店有限公司。住所地：嘉兴港区东方大道1号（嘉兴出口加工区管委会大楼*幢****室）。法定代表人：余……