买卖合同纠纷 （2019）晋0213民初626号

原告称便签形成时间为2008年，被告林健挺称便签的形成时间与10万元欠条一致，385867元为双方确认的煤款，已支付28万余元。 双方对自己的主张均未提供相应证据予以佐证。 因双方曾在一段时间内存在多次业务和资金往来，往来期间并非对每一笔收付款均出具书面凭证，现原告仅以一张存在多处书写笔误的便签为据，无法证明该笔煤款存在拖欠，因此原告主张被告归还依据不足，本院不予支持。 关于原告主张的60万元欠款，原告称该款为原告向被告支付的预付煤款。 被告林健挺否认收款且认为60万元为原告向被告林健挺的的借款。 本院认为，根据民间交易习惯，付款后应由收款方出具收条确认收取金额。 本案中原告提供的记账便条内容全部由原告张继芬书写，其主张便条记录的10万、10万、40万三笔款项均为付出的款项，不符合交易习惯及常理，亦不能确认记载金额为被告欠款，故对该项主张，本院不予支持。 本院认为，原告与被告林健挺虽存在买卖合同关系，但原告主张的10万元煤炭欠款超过法定诉讼时效，原告已丧失胜诉权。 原告要求被告支付385867元煤款及60万元预付煤款均依据不足，其应承担举证不能的责任，对原告主张，本院不予支持。 原告未

王天强、张继芬与林健挺、林健成等买卖合同纠纷一审民事判决书

山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2019）晋0213民初626号原告：王天强，男，1965年2月3日出生，汉族，同煤集团新区管理处职工，住大同市。 原告：张继芬，女,1968年6月18日出生，汉族，无业，住大同市。 被告：林健挺，男，1964年8月9日出生，汉族，个体工商户，住大同市。 委托诉讼代理人：段凡生，山西黄河律师事务所律师。 被告：林健成，男，1970年6月3日出生，汉族，住大同市……