建设工程施工合同纠纷 （2018）苏1282民初7916号
裁判要旨
原、第三人签订的《建设工程施工合同》，原、被告及第三人签订的《支付协议》，均系当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。 《支付协议》约定：被告欠第三人工程结算款可直接支付给原告。 《支付协议》签订后，被告仅向原告支付所欠第三人的工程款，第三人亦未提出异议。 本案审理中，第三人再次明确被告欠其工程款，由被告直接支付给原告。 因此，《支付协议》的性质属债权转让。 被告关于《支付协议》的性质不属于债权转让的辩称，本院不予采信。 被告欠第三人的工程款，应直接支付给原告。 关于争议焦点2.经双方对账，原告主张被告所欠的工程款，与被告确认所欠的工程款，差额55.4万元，主要分歧在于2016年6月22日、9月6日，第三人向被告出具的收据中载明的收到被告人民币1000万元（银行电汇967万元、现金33万元）、800万（银行电汇777.6万元、现金22万元）。 对此，第三人的解释是：1000万元、800万元的工程款，本来被告是开具承兑汇票给原告，原告不接受承兑汇票，第三人同意被告在工程款中扣除贴息共55.4万元后，被告将剩余金额电汇给原告。 第三人同意将承兑汇票贴息55.4万元
摘要
7916北京远望号设备安装有限公司与联合安能石化有限公司建设工程施工合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1282民初7916号原告：北京远望号设备安装有限公司，统一社会信用代码911101167433315649,住所地北京市怀柔区桥梓镇兴桥大街1号南楼203室内，办公地北京市朝阳区小营北路19号裕发大厦602室。 法定代表人：宋景山，总经理。 委托诉讼代理人：焦生瑞，北京市华泰律师事务所律师。 被告：联合安能石化有限公司，统一社会信用代码9132……