商品房预售合同纠纷 (2019)黔26民终2528号

案号
(2019)黔26民终2528号
法院
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
案由
商品房预售合同纠纷
年份
2019
地域
贵州省
裁判日期
2019-11-14

裁判要旨

原、被告双方签订的《商品房买卖合同》均系双方当事人真实意思表示,内容不违反法律法规的禁止性规定,应当认定为合法有效,对双方均具有约束力。根据《中华人民共和国合同法》第九十二条“当事人协商一致,可以解除合同。”的规定,原告向被告提出退铺申请,被告财务部经理杨胜勇签收说明确认同意原告退铺。故对原告主张确认双方签订的《商品房买卖合同》已解除的主张,一审法院予以支持。对于被告辩称退铺申请表中没有法人的签字同意,双方合同未解除的意见。虽该申请表未有被告公司法人签字同意退铺,但有现场经理的签字,同时有被告财务部经理杨胜勇签字说明,故该辩解意见不予采纳。因合同解除,原告主张被告退还已支付购铺款146399元,与法有据,故予以支持。原告主张被告构成违约而应承担赔偿责任,要求从确认合同解除之日起按6%支付资金占用费,无合同依据和法律依据,一审法院不予支持,考虑到被告在同意与原告解除合同后未将原告的购铺款退还给原告,严重违反契约精神拒不还款,酌情从2016年12月7日时起按中国人民银行同期贷款利率支付逾期返还购铺款的利息。据此,依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第七十六条、第九十三条、第一

摘要

原、被告双方签订的《商品房买卖合同》均系双方当事人真实意思表示,内容不违反法律法规的禁止性规定,应当认定为合法有效,对双方均具有约束力。根据《中华人民共和国合同法》第九十二条“当事人协商一致,可以解除合同。”的规定,原告向被告提出退铺申请,被告财务部经理杨胜勇签收说明确认同意原告退铺。故对原告主张确认双方签订的《商品房买卖合同》已解除的主张,一审法院予以支持。对于被告辩称退铺申请表中没有法人的签字同意,双方合同未解除的意见。虽该申请表未有被告公司法人签字同意退铺,但有现场经理的签字,同时有被告财务部经理杨胜勇签字说明,故该辩解意见不予采纳。因合同解除,原告主张被告退还已支付购铺款146399元

正文(节选)

贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2019)黔26民终2528号上诉人(一审被告):凯里市鸿云房地产开发有限责任公司,住所地:贵州省凯里经济开发区凯开大道南侧鸭塘中学西侧新峰家具广场内。法定代表人:曹小良。被上诉人(一审原告):杨璨,男,侗族,1984年2月9日出生,贵州省凯里市人,住址,贵州省凯里市。被上诉人(一审原告):潘虹,女,苗族,1981年11月30日出生,贵州省……