排除妨害纠纷 （2014）河市民一终字第43号

原告韦善克在提起本案民事诉讼前已就同一事实于2012年向一审法院提起了行政诉讼，该行政案经一审法院审理后以（2012）大行初字第3号行政判决书作出了裁判，判决驳回原告韦善克的诉讼请求。韦善克不服上诉至河池市中级人民法院。在上诉二审审理过程中，上诉人韦善克申请并获准撤诉，使得该行政案一、二审裁判全部生效。鉴于如此，根据民事诉讼证据规则，人民法院的业已生效行政判决书所认定和确认的“大化瑶族自治县人民政府颁发给韦元禄的大国用（1996）字第01040091号《国有土地使用证》所记载的土地使用范围没有超过韦善克分别与行猪生产队、覃建皇、韦元禄签订的三份契约书所记载的土地范围”这一事实应该作为认定同一事实和同一宗地块的本案事实。另外，《中华人民共和国物权法》第一百三十五条规定：“建设用地使用权人依法对国家所有的土地享有占有、使用和收益的权利，有权利用该土地建造建筑物、构筑物及其附属设施。”《中华人民共和土地管理法实施条例》第三条第一款规定：“国家依法实行土地登记发证制度。依法登记的土地所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。”《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第三条

原告韦善克在提起本案民事诉讼前已就同一事实于2012年向一审法院提起了行政诉讼，该行政案经一审法院审理后以（2012）大行初字第3号行政判决书作出了裁判，判决驳回原告韦善克的诉讼请求。韦善克不服上诉至河池市中级人民法院。在上诉二审审理过程中，上诉人韦善克申请并获准撤诉，使得该行政案一、二审裁判全部生效。鉴于如此，根据民事诉讼证据规则，人民法院的业已生效行政判决书所认定和确认的“大化瑶族自治县人民政府颁发给韦元禄的大国用（1996）字第01040091号《国有土地使用证》所记载的土地使用范围没有超过韦善克分别与行猪生产队、覃建皇、韦元禄签订的三份契约书所记载的土地范围”这一事实应该作为认定同一事

广西壮族自治区河池市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）河市民一终字第43号上诉人（一审原告）：韦善克。委托代理人：唐毓彬。被上诉人（一审被告）：韦兴林。被上诉人（一审被告）：韦元禄。二被上诉人共同委托代理人：农庭。上诉人韦善克因排除妨碍纠纷一案，不服大化瑶族自治县人民法院（2013）大民初字第361号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月10日受理后，依法组成合议庭，于2014年2……