遗嘱继承纠纷 （2018）京0106民初37577号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和质证的权利，付某经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了当庭答辩和质证的权利。 遗嘱持有人主张按遗嘱继承的，应当举证证实遗嘱的真实性。 在本案中，田某1未能提交充足的田某3签名作为比对样本，且不同意本院调取的材料作为比对样本，导致鉴定无法进行。 依据现有证据，田某1不能证实田某3的遗嘱的真实性。 即使遗嘱是付某1代为书写，此遗嘱不符合代书遗嘱的形式要件，且由于田某3患有精神疾病，也难以确定遗嘱是其真实意思的表示。 故田某1主张按照田某3的遗嘱进行继承，证据不足，本院不予支持。 ×号房屋作为田某3和付某1夫妻共同财产，其中房屋二分之一份额属于田某3的遗产。 该遗产应当按照法定继承进行分割，考虑到田某1对田某3尽了主要抚养义务，本院酌定分别由田某1继承房屋十分之二份额，付某1、田某2和付某2的女儿付某各继承房屋十分之一份额。 依据公证遗嘱，付某1的遗产全部由田某1继承。 因此，×号房屋五分之四份额由田某1继承，田某2和付某各继承房屋十分之一份额。 田某1要求继承房屋，其应向田某2和付某支付房屋折价款。 付某1的银行存款全部由田某1继承。

田某1与付某等遗嘱继承纠纷一审民事判决书

北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0106民初37577号原告：田某1，女，1963年9月21日出生，汉族，东城区安定门街道退休，住北京市东城区。 委托诉讼代理人：王玉梅，北京广进律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹英（原告田某1之夫），1959年5月4日出生，汉族，无业，住北京市东城区。 被告：田某2，女，1960年6月11日出生，汉族，北京市邮政公司退休职工，住北京市西城区。……