法定继承纠纷 （2018）浙07民终6526号

周某系应茂兴的继女，应某1、应某2、应某3系应茂兴的亲生子女，周某、应某1、应某2、应某3系胡某的亲生子女，均系应茂兴、胡某的第一顺序法定继承人。应茂兴生前未立有遗嘱，故属于应茂兴的遗产应按法定继承处理。胡某生前立有遗嘱，应某1也尽到了照顾胡某的责任，虽然遗嘱形式上有点欠缺，但并不影响遗嘱的效力，且无相反证据推翻该遗嘱，故属于胡某的遗产应遵从其生前意思表示按遗嘱继承处理。应茂兴生前享有涉案房屋的一半所有权，其遗产应由当时还健在的胡某及周某、应某1、应某2、应某3五人共同继承，即胡某、周某、应某1、应某2、应某3各继承涉案房屋的十分之一份额。胡某共计享有的五分之三份额由应某1继承。综上，周某、应某2、应某3各继承涉案房屋的十分之一份额，应某1继承涉案房屋的十分之七份额。一审法院原本希望周某、应某1、应某2、应某3本着互谅互让、和睦团结的精神，协商处理本案，但双方之间不能达成一致意见。一审法院仍然希望双方能念及父母亲的养育之恩、同胞兄弟姐妹之情，摒弃前嫌，握手言和。据此，对周某的诉讼请求中合法有据部分，予以支持，对应某1、应某2、应某3的抗辩意见中合理有据部分，予以采纳。依照《中华人民共和

周某系应茂兴的继女，应某1、应某2、应某3系应茂兴的亲生子女，周某、应某1、应某2、应某3系胡某的亲生子女，均系应茂兴、胡某的第一顺序法定继承人。应茂兴生前未立有遗嘱，故属于应茂兴的遗产应按法定继承处理。胡某生前立有遗嘱，应某1也尽到了照顾胡某的责任，虽然遗嘱形式上有点欠缺，但并不影响遗嘱的效力，且无相反证据推翻该遗嘱，故属于胡某的遗产应遵从其生前意思表示按遗嘱继承处理。应茂兴生前享有涉案房屋的一半所有权，其遗产应由当时还健在的胡某及周某、应某1、应某2、应某3五人共同继承，即胡某、周某、应某1、应某2、应某3各继承涉案房屋的十分之一份额。胡某共计享有的五分之三份额由应某1继承。综上，周某、应

浙江省金华市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙07民终6526号 上诉人（原审原告）:周某，女，1959年8月15日出生，汉族，户籍所在地永康市，现住永康市。 委托诉讼代理人：吕朝统，浙江丽州律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：应某1，女，1966年2月6日出生，汉族，户籍所在地永康市，现住永康市。 委托诉讼代理人：贾兴尉，浙江五金律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：应某2，……