不当得利纠纷 （2013）渝五中法民终字第04203号

《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”，不当得利构成要件有以下两个方面：一是没有合法根据取得不当利益，二是给造成他人损失。因村民小组收取杨德信、侯光贵补出的土地补偿款的依据系村民小组召开社员大会形成的分配方案，并非没有合法根据。同时19个农转非人员中的18人（含杨德信、侯光贵）均已按照分配方案将款如数补出并支付与村民小组。村民小组收到该款后，先将此款用于支付与已征地而未农转非人员的补偿款，剩余部分平均分配与全体社员享受，村民小组从中并未获得不当利益。村民小组的行为并未给杨德信、侯光贵造成财产损失，由此认定村民小组的行为不构成不当得利。综上所述，杨德信、侯光贵请求村民小组返还不当得利41880元的诉讼请求不符合法律规定，不予支持。村民小组辩称不构成不当得利的意见成立，应予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决：驳回原告杨德信、侯光贵的诉讼请求。案件受理费850元，减半收取425元

《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”，不当得利构成要件有以下两个方面：一是没有合法根据取得不当利益，二是给造成他人损失。因村民小组收取杨德信、侯光贵补出的土地补偿款的依据系村民小组召开社员大会形成的分配方案，并非没有合法根据。同时19个农转非人员中的18人（含杨德信、侯光贵）均已按照分配方案将款如数补出并支付与村民小组。村民小组收到该款后，先将此款用于支付与已征地而未农转非人员的补偿款，剩余部分平均分配与全体社员享受，村民小组从中并未获得不当利益。村民小组的行为并未给杨德信、侯光贵造成财产损失，由此认定村民小

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2013)渝五中法民终字第04203号上诉人（原审原告）：杨德信，男，1935年5月5日生，汉族。委托代理人：胡建，重庆利安律师事务所律师。委托代理人：杨清军，重庆市永川区昌州法律服务所法律工作者。上诉人（原审原告）：侯光贵，女，1938年3月10日生，汉族。委托代理人：胡建，重庆利安律师事务所律师。委托代理人：杨清军，重庆市永川区昌州法律服务所法律工作者……