对外追收债权纠纷 （2016）辽01民初251号

根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告玉龙公司经人民法院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告都瑞公司提供的证据对案件事实予以认定。本案的争议焦点是被告是否尚欠都瑞公司预付款1120元。原告都瑞公司依据审计报告、中国银行转账支票存根及支付传票，主张被告拖欠预付款。首先，都瑞公司支付传票中载明的收款人名称为“沈阳玉龙鼎盛商贸有限公司”，付款理由为“购防滑钢板款536元*2张=1072元，运费50元”，可以证明原、被告双方成立买卖合同关系，且双方对买卖合同标的、数量、价款及运费承担已有明确约定。其次，都瑞公司提供的转账支票存根尚不能证明被告玉龙公司收到了该笔款项。再次，因原告都瑞公司向被告购买的货物为防滑钢板，为生产所必须材料，如都瑞公司已履行了付款义务，而被告玉龙公司未履行交付货物的义务，则都瑞公司应向玉龙公司提出履行合同义务或解除合同的请求。现原告未能提供证据证明其在出具发票至向法院提出破产申请的四年时间内，曾经向被告玉龙公司提出过履行合同义务或解除合同的主张，故原告现有证据无法证明被告拖欠预付款的事实

根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告玉龙公司经人民法院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告都瑞公司提供的证据对案件事实予以认定。本案的争议焦点是被告是否尚欠都瑞公司预付款1120元。原告都瑞公司依据审计报告、中国银行转账支票存根及支付传票，主张被告拖欠预付款。首先，都瑞公司支付传票中载明的收款人名称为“沈阳玉龙鼎盛商贸有限公司”，付款理由为“购防滑钢板款536元*2张=1072元，运费50元”，可以证明原、被告双方成立买卖合同关系，且双方对买卖合同标的、数量、价款及运费承担已有明确约定。其次，都瑞公司提供的

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)辽01民初251号原告：沈阳都瑞轮毂有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。诉讼代表人：于振森，沈阳都瑞轮毂有限公司破产管理人负责人。委托诉讼代理人：王晓旭，辽宁申扬律师事务所律师。被告：沈阳玉龙鼎盛商贸有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：李秀兰。原告沈阳都瑞轮毂有限公司（以下简称“都瑞公司”）与被告沈阳玉龙鼎盛商贸有限公司（以下简称“玉龙公……