合同纠纷 （2021）湘11执复45号
裁判要旨
《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行的时效期间的限制”。因此，该院在对被执行人永州市纳诺老年公寓服务有限公司进行财产调查后，未发现其有可供执行的财产，因此做出（2019）湘1103执2338号终结本次执行程序的裁定，该执行行为是合法的。异议人胡重明认为应当对被执行人的股东唐爱平、湖南纳诺实业集团有限公司启动财产调查，并由股东唐爱平、湖南纳诺实业集团有限公司承担民事责任，但唐爱平、湖南纳诺实业集团有限公司并不是案件的被执行人，其此观点没有合法依据。因此，异议人胡重明的异议不成立，该院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定驳回异议人胡重明的异议请求。 本院经审查认为，执行依据（2019）湘1103民初1963号民事判决书判决“被告永州
摘要
《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行的时效期间的限制”。因此，该院在对被执行人永州市纳诺老年公寓服务有限公司进行财产调查后，未发现其有可供执行的财产，因此做出（2019）湘1103执2338号终结本次执行程序的裁定，该执行行为是合法的。异议人胡重明认为应当对被执行人的股东唐爱平、湖南纳诺实业集团有限公司启动财产调查，并由股东唐爱平、湖南纳诺实业集团
正文（节选）
湖南省永州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘11执复45号 复议申请人（异议人、申请执行人）：胡重明，男，1954年7月22日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 被执行人：永州市纳诺老年公寓服务有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区仁湾镇东山里村。 法定代表人：唐之荣，该公司总经理。 复议申请人胡重明不服湖南省永州市冷水滩区人民法院作出的（2021）湘1103执异47号执行裁定，向……