机动车交通事故责任纠纷 （2021）黑01民终791号

本案系因机动车发生交通事故而引发的机动车交通事故责任纠纷。根据相关规定，投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，交强险不足部分，由保险公司按照保险合同约定在第三者商业险范围内赔偿，商业险仍不足部分，依据事故责任，由侵权人承担赔偿责任。本案肇事机动车辆黑Ａ×××**号翼博牌小型轿车在平安保险公司投保了交强险及商业三者险30万元（含不计免赔），事故发生在保险期限内，平安保险公司抗辩刘学健改变了车辆使用性质从事营业性运输其公司商业险不予赔付，虽然刘学健在保险标的性质改变时未履行及时通知义务，但平安保险公司并未举示证据证明其对保险人免责条款履行了明确说明义务，该免责条款不发生效力，故张国庆主张**安保险公司应在交强险及商业三者险责任限额范围内承担赔偿责任符合法律规定，该院予以支持。本起事故中，侵权人刘学健承担事故的主要责任，侵权人杨丹承担事故的次要责任，张国庆无事故责任，故该院认定张国庆的损失在平安保险公司交强险及商业三者险赔偿后不足部分由刘学健与杨丹按7:3的比例承担赔偿责任。关于滴滴公司承担何种责任的问题，本案事故系刘学健驾驶事故车辆进行

本案系因机动车发生交通事故而引发的机动车交通事故责任纠纷。根据相关规定，投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，交强险不足部分，由保险公司按照保险合同约定在第三者商业险范围内赔偿，商业险仍不足部分，依据事故责任，由侵权人承担赔偿责任。本案肇事机动车辆黑Ａ×××**号翼博牌小型轿车在平安保险公司投保了交强险及商业三者险30万元（含不计免赔），事故发生在保险期限内，平安保险公司抗辩刘学健改变了车辆使用性质从事营业性运输其公司商业险不予赔付，虽然刘学健在保险标的性质改变时未履行及时通知义务，但平安保险公司并未举示证据证明其对保险人免责条款履行了明确

黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黑01民终791号上诉人（原审被告）：滴滴出行科技有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼******。法定代表人：朱泽涛，总经理。委托诉讼代理人：寇加奇，黑龙江百程律师事务所律师。上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司，住所地，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区赣水路**iv>负责人：黎明，总经理。委托……