建设工程施工合同纠纷 （2017）粤01民终5650号

粤宁公司向一审法院撤回第一项诉讼请求是其真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，一审法院予以准许。另濠盈公司、国泰公司均提出本案不能合并审理粤宁公司依不同法律关系提出的不同诉求的抗辩，一审法院认为濠盈公司、国泰公司提出的抗辩无法律依据，粤宁公司与濠盈公司、国泰公司基于同一项目而产生纠纷，濠盈公司、国泰公司是合作关系，粤宁公司要求两公司承担连带责任，一审法院一并审查处理粤宁公司在本案所提出的全部诉求并无不当。关于粤宁公司主张各项诉求，一审法院分析认定如下：一、设备维修安装费。2014年6月16日，粤宁公司与濠盈公司签订《设备维修安装协议》约定就御景绿洲一期外电工程受损情况，为加快恢复现场用电，在未能确认受损金额的情况下，先行签订，濠盈公司不得以任何理由拒付或拖欠设备维修款，故濠盈公司所提出的抗辩，都不能成为拒绝支付的理由，如濠盈公司认为粤宁公司未按协议履行约定义务，可另行通过法律途径主张权利。粤宁公司主张濠盈公司尚有230万元未支付，濠盈公司无提供证据反驳，一审法院予以认定。濠盈公司未于签订协议之日即2014年6月16日起3个月内支付，但粤宁公司亦无证据证明已于7月5日前完成通电，由于

粤宁公司向一审法院撤回第一项诉讼请求是其真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，一审法院予以准许。另濠盈公司、国泰公司均提出本案不能合并审理粤宁公司依不同法律关系提出的不同诉求的抗辩，一审法院认为濠盈公司、国泰公司提出的抗辩无法律依据，粤宁公司与濠盈公司、国泰公司基于同一项目而产生纠纷，濠盈公司、国泰公司是合作关系，粤宁公司要求两公司承担连带责任，一审法院一并审查处理粤宁公司在本案所提出的全部诉求并无不当。关于粤宁公司主张各项诉求，一审法院分析认定如下：一、设备维修安装费。2014年6月16日，粤宁公司与濠盈公司签订《设备维修安装协议》约定就御景绿洲一期外电工程受损情况，为加快恢复现场用电，

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤01民终5650号上诉人（原审被告）：从化国泰天彤房地产开发有限公司，住所地广东省广州市，统一社会信用代码：914401016184363406。法定代表人：胡玲，该公司董事长。委托代理人：胡海源，广东流溪律师事务所律师。委托代理人：胡昊，广东流溪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广州粤宁机电设备安装有限公司，住所地广东省广州市天河区，统……