铁路修建合同纠纷 （2015）广铁中法立民终字第29号

根据《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》（法释（2012）10号）第三条“下列涉及铁路运输、铁路安全、铁路财产的民事诉讼，由铁路运输法院管辖：……（六）与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷”的规定，本案系因修建铁路工程附属设施所引起的合同纠纷，由铁路运输法院审理本案，对此双方均无异议。本案的合同履行地即工程所在地位于广东省信宜市辖区内，被上诉人邓建桥亦选择向原审法院提起本案诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或合同履行地人民法院管辖”的规定，原审法院据此管辖本案并无不当。上诉人中铁九局请求将本案移送至沈阳铁路运输法院审理的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　张海城审判员　　吴　云审判员　　林穗生二〇一五年七月二十七日书记员　　曾　鸣附法律条文及有关规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审

根据《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》（法释（2012）10号）第三条“下列涉及铁路运输、铁路安全、铁路财产的民事诉讼，由铁路运输法院管辖：……（六）与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷”的规定，本案系因修建铁路工程附属设施所引起的合同纠纷，由铁路运输法院审理本案，对此双方均无异议。本案的合同履行地即工程所在地位于广东省信宜市辖区内，被上诉人邓建桥亦选择向原审法院提起本案诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或合同履行地人民法院管辖”的规定，原审法院据此管辖本案并无不当。上诉人中铁九局请求将本案移送至沈阳铁路运输法院审理的

广州铁路运输中级法院民 事 裁 定 书（2015）广铁中法立民终字第29号上诉人（原审被告）：中铁九局集团有限公司，住所地：辽宁省沈阳市沈河区。法定代表人：段广和，董事长。被上诉人（原审原告）：邓建桥，男，汉族，身份证号：×××1392，住址：湖南省双峰县。原审被告：华融建筑工程（集团）有限公司，住所地：湖南省衡阳市蒸湘区天马山南。法定代表人：蒋安荣，董事长。上诉人中铁九局集团有限公司（下称中铁九……