同居关系析产纠纷 （2016）甘29民终263号

原告要求被告返还彩礼的诉求，无相关证据加以证明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定：“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，原告的其它诉讼请求于法无据，故本院不予支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定。判决：驳回原告马某甲的诉讼请求。案件受理费2050元减半收取，1025元由原告负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一、二审法院在审理上诉人马某甲和被上诉人马某乙同居关系析产诉讼中上诉人马某甲均未能举证支持其主张，一审法院认定的事实和本院认定的事实相一致。本院认为，上诉人马某甲与被上诉人马某乙未经登记结婚以夫妻名义同居生活，其同居关系不受法律保护。上诉人马某甲称同居前给付被上诉人马某乙彩礼50000元现金和38克黄金手镯一支，在一、二审庭审中虽出示媒人证言、证词，所送彩礼媒人没有经手也不在场，又无其他人在场的证明，不足以证明给付彩礼的事实，上诉人马某甲也未能提供其它相应证据举证证明。马某甲应承担举证不能的法律责任。在同居期间上诉人马某甲与被

原告要求被告返还彩礼的诉求，无相关证据加以证明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定：“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，原告的其它诉讼请求于法无据，故本院不予支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定。判决：驳回原告马某甲的诉讼请求。案件受理费2050元减半收取，1025元由原告负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一、二审法院在审理上诉人马某甲和被上诉人马某乙同居关系析产诉讼中上诉人马某甲均未能举证支持其主张，一审法院认定的事实和本院认定的事实

甘肃省临夏回族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2016）甘29民终263号上诉人（原审原告）：马某甲。委托诉讼代理人：马翠霞，临夏华润律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：马某乙。上诉人马某甲因与被上诉人马某乙同居关系析产纠纷一案，不服临夏县人民法院（2016）甘2921民初325号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月28日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人马某甲及其委……