劳动争议 （2019）陕08民终2548号

根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条规定，劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。本案用人单位陕西省烟草公司榆林市公司、榆林市烟草公司定边分公司与劳动者张亚茹均不服榆劳人仲案字[2018]第541号仲裁裁决书，分别向一审法院提起诉讼，一审法院依法并案审理，但在诉讼中仅将用人单位陕西省烟草公司榆林市公司、榆林市烟草公司定边分公司列为原告，未将劳动者张亚茹列为原告，对张亚茹的诉讼请求没有进行审理，违反了相关法律规定，未依法保障当事人的诉讼权利，且在诉讼中出现新的证据。综上，一审违反法律规定，未依法保障当事人的诉讼权利，且出现新的证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销榆阳区人民法院（2019）陕0802民初486号民事判决；二、本案发回榆阳区人民法院重审。上诉人陕西省烟草公司榆林市公司、榆林市烟草公司定边分公司预交的二审案件受理费10元，上诉人张亚茹预交的二审案件受理费10元，均予以退回。审判长　　高慧云审判员　　惠莉莉审判员　　霍

根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条规定，劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。本案用人单位陕西省烟草公司榆林市公司、榆林市烟草公司定边分公司与劳动者张亚茹均不服榆劳人仲案字[2018]第541号仲裁裁决书，分别向一审法院提起诉讼，一审法院依法并案审理，但在诉讼中仅将用人单位陕西省烟草公司榆林市公司、榆林市烟草公司定边分公司列为原告，未将劳动者张亚茹列为原告，对张亚茹的诉讼请求没有进行审理，违反了相关法律规定，未依法保障当事人的诉讼权利，且在诉讼中出现新的证据。综上，一审违反法律

陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕08民终2548号上诉人（原审原告）：陕西省烟草公司榆林市公司，住所地：榆林市榆阳区高新技术产业园区。法定代表人：韦卫，经理。上诉人（原审原告）：榆林市烟草公司定边分公司，住所地：榆林市定边县定边镇长城北街202号。负责人：王爱文，经理。二上诉人共同委托诉讼代理人：胡永生，陕西海内律师事务所律师。二上诉人共同委托诉讼代理人：曹艳荣，陕西海内律……