借款合同纠纷 （2017）陕01民终12716号

合法的借贷关系受法律保护。王甫霞与李新安之间借贷次数频繁，王甫霞依据双方汇总后签订的《借款合同》及李新安出具的欠条要求李新安承担还款责任，符合法律规定。《借款合同》是确定双方权利义务的书面凭证，李新安已在合同上签字认可并依此出具欠条，该借款合同真实有效，李新安应对借款合同及欠条依法承担相应的责任。《借款合同》明确在2016年12月8日时总借款额为116万元，在2017年1月22日签订《借款合同》时的借款总金额为131万元，双方将约定的未按照《借款协议》还款的损失100000元写进《借款合同》及欠条中，共欠王甫霞包括经济损失在内共141万元。但依照法律规定，李新安在签订《借款合同》时，欠王甫霞本金131万元及未履行《借款协议》给王甫霞造成的损失，法律规定的该损失为，以116万元为本金，以年息24%计算的应承担的违约金及其他费用，该数额为34323.29元，非李新安在《借款合同》及欠条中认可的100000元。故截止签订《借款合同》时，李新安共欠王甫霞款项为欠王甫霞本金131万元及未履行《借款协议》给王甫霞造成的损失34323.29元。李新安在王甫霞提起诉讼前还款21万元，起诉后向王甫霞还款

合法的借贷关系受法律保护。王甫霞与李新安之间借贷次数频繁，王甫霞依据双方汇总后签订的《借款合同》及李新安出具的欠条要求李新安承担还款责任，符合法律规定。《借款合同》是确定双方权利义务的书面凭证，李新安已在合同上签字认可并依此出具欠条，该借款合同真实有效，李新安应对借款合同及欠条依法承担相应的责任。《借款合同》明确在2016年12月8日时总借款额为116万元，在2017年1月22日签订《借款合同》时的借款总金额为131万元，双方将约定的未按照《借款协议》还款的损失100000元写进《借款合同》及欠条中，共欠王甫霞包括经济损失在内共141万元。但依照法律规定，李新安在签订《借款合同》时，欠王甫霞本

陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕01民终12716号上诉人（原审被告）李新安，男，汉族，1962年11月15日出生。委托代理人李进，陕西汉廷律师事务所律师。委托代理人金艳艳，陕西德伦律师事务所律师。上诉人（原审被告）刘茜，女，汉族，1982年9月16日出生。委托代理人李进，陕西汉廷律师事务所律师。委托代理人金艳艳，陕西德伦律师事务所律师。上诉人（原审被告）：陕西中城伟业置业……