机动车交通事故责任纠纷 （2016）浙05民终160号

本案二审的争议焦点为：一、本案商业险免责条款是否发生法律效力；二、卢杰的驾驶行为是否构成保险条款中的免责情形。关于争议焦点一，在圣杰公司与人保安吉支公司签订的商业险保险条款中有如下约定：“一、下列情况下，不论任何原因造成的被保险机动车的损失和赔偿责任，保险人均不负责赔偿：……（七）驾驶人有下列情形之一者：……2、驾驶的保险机动车与驾驶证载明的准驾车型不符……”人保安吉支公司主张，其对圣杰公司履行了免责条款提示及明确说明义务，卢杰准驾不符的驾驶行为属于保险条款中约定的免责事由之一，商业险部分应当免赔。圣杰公司则主张，免责条款告知书上没有公司法定代表人和经办人的签字，人保安吉支公司没有充分证据证明其尽到了免责条款说明义务，该条款不发生法律效力。对此本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条规定，“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。……驾驶人应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车……”保险公司将驾驶人准驾不符的行为作为商业险免责事由之一，系将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款中的免责事由。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）》第十条

本案二审的争议焦点为：一、本案商业险免责条款是否发生法律效力；二、卢杰的驾驶行为是否构成保险条款中的免责情形。关于争议焦点一，在圣杰公司与人保安吉支公司签订的商业险保险条款中有如下约定：“一、下列情况下，不论任何原因造成的被保险机动车的损失和赔偿责任，保险人均不负责赔偿：……（七）驾驶人有下列情形之一者：……2、驾驶的保险机动车与驾驶证载明的准驾车型不符……”人保安吉支公司主张，其对圣杰公司履行了免责条款提示及明确说明义务，卢杰准驾不符的驾驶行为属于保险条款中约定的免责事由之一，商业险部分应当免赔。圣杰公司则主张，免责条款告知书上没有公司法定代表人和经办人的签字，人保安吉支公司没有充分证据证明

浙江省湖州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙05民终160号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司安吉支公司，住所地浙江省安吉县递铺镇胜利东路376号。负责人：叶枫，该支公司总经理。委托代理人：俞凯敏，该公司员工。被上诉人（原审原告）：邓招梅。委托代理人：舒展，浙江振源律师事务所律师。委托代理人：邰ＸＸ，浙江振源律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：卢杰。被上诉人（原审被告）……