返还原物纠纷 （2017）鲁03民终2530号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，李新民所举有效证据证明了涉案宅基地系由其用600.00元价款购买，并经集体经济组织批准后重新翻建了房屋，不存在侵权的事实，而刘玉芹所举有效证据仅能证明涉案宅基地的初始状况，且没有证据证明侵权的事实。因此，刘玉芹的诉讼请求，证据不足，不予支持。关于刘玉芹对集体土地建设用地使用权证存在涂改、添加现象的质证意见，综合大杨村村委证明、证人证言、该使用证由李新民提交及当时的农村工作方式、涉案房屋已经倒塌的事实，认为该使用证的涂改、添加现象并不影响案件事实的认定，不予采信。关于证人未出庭作证问题，因包括刘玉芹弟媳在内的三名证人，与刘玉芹原均系同一村村民、邻居，根据农村的具体情况及其本人的要求，可以不出庭作证，且该三名证人的证言均已经法院庭后进行了核实，均确认了李新民提交的由律师进行调查的笔录内容和签名捺印。另，刘玉芹作为涉案宅基地的初始申请人取得该宅基地使用权，其就该宅基地是否被侵权享有诉权，其主体资格适格；刘玉芹之夫蔡建彬在2001年曾向有关机关主张过权利，李新民在庭审中并未否认该事实，刘玉芹的诉讼并未超过诉讼时效。故对李新民关于刘玉芹不具备主体资

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，李新民所举有效证据证明了涉案宅基地系由其用600.00元价款购买，并经集体经济组织批准后重新翻建了房屋，不存在侵权的事实，而刘玉芹所举有效证据仅能证明涉案宅基地的初始状况，且没有证据证明侵权的事实。因此，刘玉芹的诉讼请求，证据不足，不予支持。关于刘玉芹对集体土地建设用地使用权证存在涂改、添加现象的质证意见，综合大杨村村委证明、证人证言、该使用证由李新民提交及当时的农村工作方式、涉案房屋已经倒塌的事实，认为该使用证的涂改、添加现象并不影响案件事实的认定，不予采信。关于证人未出庭作证问题，因包括刘玉芹弟媳在内的三名证人，与刘玉芹原均系同一村村民、邻居

山东省淄博市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁03民终2530号上诉人（原审原告）：刘玉芹，女，1941年10月10日出生，汉族，现住淄博市周村区。委托诉讼代理人：蔡建彬，男，1940年9月21日出生，汉族，现住淄博市周村区。系上诉人刘玉芹之夫。委托诉讼代理人：许小萍，山东致公律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李新民，男，1958年9月2日出生，汉族，农民，现住淄博市周村区。委托诉讼……