不当得利纠纷 （2017）黑11民终743号

王友君作为提起诉讼的一方有义务向本院提交充分、完整、有说服力的证据以证明其诉讼请求。本案王友君向本院提交的证据均为碎片式证据，且王友君自己对于证据无法进行有逻辑性的解释。证据中的取款明细无法证实是王卫东在王友君卡中取款以及取款金额，票据无法证实所付款项的资金来源以及是否存在重复索要。且2014年1月29日王友君、王卫东对于双方的债权债务已经进行了结算，确定王卫东对王友君仍享有债权5.2万元，王友君为王卫东出具了借据对于该结算予以确认，因此本院认为双方在2014年1月29日后形成了明确的民间借贷关系，之前的债权、债务关系均已经被清理。王友君关于5.2万元中负债的组成认可包括王卫东垫付的工资款35,895元，还有王卫东自己的工资1,000余元，剩余为王卫东的垫付，但是2.7万元是如何重复计算得来本院无从得知，也无法理解，因王友君缺乏相应的证据证明其意见，对于王友君的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条之规定，判决，驳回王友君的诉讼请求。案件受理费1,250元减半收取625元,由王友君承担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依

王友君作为提起诉讼的一方有义务向本院提交充分、完整、有说服力的证据以证明其诉讼请求。本案王友君向本院提交的证据均为碎片式证据，且王友君自己对于证据无法进行有逻辑性的解释。证据中的取款明细无法证实是王卫东在王友君卡中取款以及取款金额，票据无法证实所付款项的资金来源以及是否存在重复索要。且2014年1月29日王友君、王卫东对于双方的债权债务已经进行了结算，确定王卫东对王友君仍享有债权5.2万元，王友君为王卫东出具了借据对于该结算予以确认，因此本院认为双方在2014年1月29日后形成了明确的民间借贷关系，之前的债权、债务关系均已经被清理。王友君关于5.2万元中负债的组成认可包括王卫东垫付的工资款35

黑龙江省黑河市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黑11民终743号上诉人（原审原告）:王友君，男，1951年4月20日出生，住逊克县。被上诉人（原审被告）：王卫东，男，1960年10月6日出生，住逊克县。上诉人王友君因与被上诉人王卫东不当得利纠纷一案，不服逊克县人民法院（2017）黑1123民初569号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月5日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理……