著作权权属、侵权纠纷 （2016）浙06民终306号

本案主要争议焦点在于：一、上诉人是否可认定为涉案作品《圈圈圆圆》的著作权人。二、原审法院认定上诉人赔偿被上诉人经济损失15000元是否有充分的事实和法律依据。关于争议焦点一。著作权法上的美术作品通常是指绘画、书法、雕塑等以线条、色彩或者其他方式构成的平面或者立体的造型艺术作品。涉案《圈圈圆圆》花型以不同的线条、色彩等展现一定的艺术效果，构成著作权法意义上的作品。该作品经过浙江省版权局登记，作者及著作权人均为赵洪峰。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条的相关规定，当事人提供的涉及著作权的著作权登记证书可以作为认定权利人的证据，但有相反证明的除外。上诉人提出其向版权局申请过涉案花型的登记，但未提供相应证据。上诉人认为涉案花型公开销售制版的时间早于被上诉人作品的登记时间，其提交了电脑数据及申请原审法院调查的笔录，对电脑数据因确有修改的可能性，故不应作为认定涉案花型公开时间的依据。关于对制版店老板的调查笔录，因被询问人的陈述仅系言词证据，不能单独作为认定案件事实的依据。综上，因上诉人未能提供足以证据其主张成立的证据，故由其承担不利的法律后果。关于争议焦点二

本案主要争议焦点在于：一、上诉人是否可认定为涉案作品《圈圈圆圆》的著作权人。二、原审法院认定上诉人赔偿被上诉人经济损失15000元是否有充分的事实和法律依据。关于争议焦点一。著作权法上的美术作品通常是指绘画、书法、雕塑等以线条、色彩或者其他方式构成的平面或者立体的造型艺术作品。涉案《圈圈圆圆》花型以不同的线条、色彩等展现一定的艺术效果，构成著作权法意义上的作品。该作品经过浙江省版权局登记，作者及著作权人均为赵洪峰。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条的相关规定，当事人提供的涉及著作权的著作权登记证书可以作为认定权利人的证据，但有相反证明的除外。上诉人提出其

浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙06民终306号上诉人（原审被告）：赵金德。委托代理人（特别授权代理）：李聪智，浙江鉴湖律师事务所律师。委托代理人（特别授权代理）：陈旭红，浙江鉴湖律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵洪峰。委托代理人（特别授权代理）：申铁旗，浙江乾盛律师事务所律师。上诉人赵金德为与被上诉人赵洪峰著作权权属、侵权纠纷一案，不服浙江省绍兴市柯桥区人民法院（2……