排除妨害纠纷 （2021）辽07民终1976号
裁判要旨
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。现上诉人孙广全、孙广会、孙影、孙立提出，锦州市中级人民法院就本案作出（2020)辽07民终1948号民事裁定中已明确阐明了“诉争土地四至清楚，边界清晰”，要求排除妨害的上诉理由。经查，本案的诉讼内容曾于2020年6月23日义县法院做出（2020）辽0727民初108号民事裁定，以本案系土地承包经营权引发的争议，四原告未提供该争议土地已确权的证据，而驳回孙广全、孙广会、孙影、孙立的起诉。后本院于2020年11月26日以（2020)辽07民终1948号民事裁定，指令义县法院进行实体审理。进行审理的理由是上诉人的父亲与村委会签订的《农业承包合同书》及党树启与村委会签订的《农业承包合同书》，合同书中约定了承包土地的亩数。同时有村委会证实曾对双方争议的0.76亩土地进行过调解。进而确认义县法院以土地未进行确
摘要
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。现上诉人孙广全、孙广会、孙影、孙立提出，锦州市中级人民法院就本案作出（2020)辽07民终1948号民事裁定中已明确阐明了“诉争土地四至清楚，边界清晰”，要求排除妨害的上诉理由。经查，本案的诉讼内容曾于2020年6月23日义县法院做出（2020）辽0727民初108号民事裁定，以本案系土地承包经营权引发的
正文（节选）
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽07民终1976号上诉人（原审原告）：孙广全，男，1968年7月30日出生，锡伯族，农民，住义县。上诉人(原审原告):孙广会，男，1964年7月23日出生，锡伯族，农民，住义县。上诉人（原审原告）：孙影，女，1966年3月2日出生，锡伯族，职员，住锦州市凌河区。上诉人孙广会、孙影共同委托诉讼代理人：孙广全。上诉人(原审原告)：孙立，女，197……