继承纠纷 （2014）吉中民一终字第385号

依据《中华人民共和国继承法》第十七条第二款规定：“自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。”本案中诉争的遗嘱，经司法鉴定检验，姜传岱签名与样本字迹不是同一人书写，故无法确认该遗嘱是否系姜传岱本人所书写，且该遗嘱并未注明日期，不符合自书遗嘱的法定形式要件，该遗嘱不具有法律效力。上诉人主张二被上诉人并非被继承人亲生子女，但原审中对被上诉人在原审时所举证据用以证明继承人身份的证据无异议，二审中又承认无证据证明自己的主张，故本院不予支持。上诉人主张鉴定采用的样本签字不是姜传岱的字迹，但在原审时提供不了证据证明，故本院对上诉主张不予支持。综上，上诉人的上诉请求无事实及法律依据，本院不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人姜吉伟负担。本判决为终审判决。审　判　长　　赵春梅审　判　员　　刘　然代理审判员　　陈　卓二〇一四年六月六日代理书记员　　赵春燕 关注

依据《中华人民共和国继承法》第十七条第二款规定：“自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。”本案中诉争的遗嘱，经司法鉴定检验，姜传岱签名与样本字迹不是同一人书写，故无法确认该遗嘱是否系姜传岱本人所书写，且该遗嘱并未注明日期，不符合自书遗嘱的法定形式要件，该遗嘱不具有法律效力。上诉人主张二被上诉人并非被继承人亲生子女，但原审中对被上诉人在原审时所举证据用以证明继承人身份的证据无异议，二审中又承认无证据证明自己的主张，故本院不予支持。上诉人主张鉴定采用的样本签字不是姜传岱的字迹，但在原审时提供不了证据证明，故本院对上诉主张不予支持。综上，上诉人的上诉请求无事实及法律依据，本院不予支持。原判

吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）吉中民一终字第385号上诉人（原审被告）：姜吉伟，女，1970年10月26日生，汉族，无职业，住舒兰市。委托代理人：林长利，吉林松花江律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：姜吉生，男，1954年9月21日生，汉族，农民，住山东省东平县。委托代理人：才晓文，吉林才晓文律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：姜吉香，女，1967年10月28日生，汉族……