所有权确认纠纷 （2018）内04民监24号
裁判要旨
2014年4月8日，在一审法院开庭审理本案时，孙某当庭对杜某的诉讼行为能力提出了异议，对此，当即在法院的主持下，进行现场调查，查证后，孙某、孙某2均表示此次诉讼是杜某的真实意思表示，故孙某多次在一审时，向法庭提出杜某无诉讼行为能力，法庭却置之不理的说法不实。2017年8月，判决确定杜某无民事行为能力，该判决结果仅对杜某以后的行为能力产生影响，不能得出杜某在2014年3月起诉孙某时就无诉讼行为能力。杜某签字同意将涉案房屋土地证办在孙某名下，以及孙某是否存在占有、使用、收益多年涉案房屋，均不能认定为杜某放弃涉案房屋所有权，在没有合法变更权属的情况下，涉案房屋所有权人仍为杜某。孙某如果是合法占有涉案房屋，就不存在诉讼时效之说，如果是非法占有涉案房屋，就属于连续侵权状态，时效在连续计算状态下，因此，杜某起诉，未过时效。综上，孙某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回孙某的再审申请。审判长刘金龙审判员静恩源审判员阎明二0一八年五月九日书记员姜鹏
摘要
孙某与杜某所有权确认纠纷再审审查与审判监督民事裁定书 所有权确认纠纷
正文（节选）
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内04民监24号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孙某，男，蒙古族，农民。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杜某，女，蒙古族，农民。一审第三人：孙某，男，蒙古族，工人。再审申请人孙某与被申请人杜某、一审第三人孙某所有权确认纠纷一案，……