劳动争议 (2015)渝一中法民终字第04453号
裁判要旨
秦诗伦与西南水泥公司双方均认可秦诗伦的工资通过银行卡发放,客观上不存在秦诗伦签字的工资表,故西南水泥公司亦不能举示有秦诗伦签字的工资表。但西南水泥公司对劳动者工资的发放,客观存在该司内部审核的工资汇总表。现秦诗伦认可西南水泥公司向该院提交的秦诗伦在2011年5月-2012年5月期间的《职工工资表》,同时结合秦诗伦实行“三班两倒”制及西南水泥公司公司向该院提交的有员工签字确认的《工资资料》上载明的秦诗伦实际出勤天数与《职工工资表》上载明的实勤天数能相互印证,及秦诗伦同意按照《职工工资表》上载明的应发工资来计算加班工资等,该院对该期间《职工工资表》、《工资资料》予以采信。对于西南水泥公司辩称已向秦诗伦支付了加班费的问题。虽然《职工工资表》上已明确载明了西南水泥公司以加班补贴、对倒加班及连班补助的名义,向秦诗伦支付了加班费,但并未按照相关法律规定足额支付秦诗伦秦诗伦加班费,仍应向秦诗伦支付其应得加班费与已发放加班费差额部分。另根据《员工酬薪方案》第七章关于酬薪定额系数和酬薪结算的说明中第十三条规定,(一)公司执行工业企业行业休假规矩,每月休息4天,每月工作满26天(月小)或27天(月大)得当
摘要
秦诗伦与西南水泥公司双方均认可秦诗伦的工资通过银行卡发放,客观上不存在秦诗伦签字的工资表,故西南水泥公司亦不能举示有秦诗伦签字的工资表。但西南水泥公司对劳动者工资的发放,客观存在该司内部审核的工资汇总表。现秦诗伦认可西南水泥公司向该院提交的秦诗伦在2011年5月-2012年5月期间的《职工工资表》,同时结合秦诗伦实行“三班两倒”制及西南水泥公司公司向该院提交的有员工签字确认的《工资资料》上载明的秦诗伦实际出勤天数与《职工工资表》上载明的实勤天数能相互印证,及秦诗伦同意按照《职工工资表》上载明的应发工资来计算加班工资等,该院对该期间《职工工资表》、《工资资料》予以采信。对于西南水泥公司辩称已向秦
正文(节选)
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2015)渝一中法民终字第04453号上诉人(原审原告):秦诗伦。委托代理人:温立英,重庆永和律师事务所律师。被上诉人(原审被告):重庆长寿西南水泥有限公司。法定代表人:方均,执行董事。委托代理人:游学超,该公司员工。上诉人秦诗伦与被上诉人重庆长寿西南水泥有限公司(以下简称“西南水泥公司”)劳动争议一案,重庆市长寿区人民法院于2014年12月29日作出(2……