劳动争议 （2017）粤03民终9727、9757号

东江经销部与曾文意之间的劳动合同合法有效，双方的权利义务均应受劳动法律法规的保护和约束。根据曾文意的上诉意见与东江经销部的答辩意见，本两案二审争议焦点为：1、东江经销部解除与曾文意的劳动合同是否违法；2、东江经销部应支付曾文意2016年9月的工资数额；3、东江经销部应否返还其扣减曾文意2016年7月份工资3657元；4、曾文意应否赔偿东江经销部经济损失9193元。对于上述争议焦点，本院分析认定如下：关于东江经销部解除与曾文意的劳动合同是否违法问题。对此，本院认为，曾文意作为机动车司机，理应遵守交通规则，安全驾驶，以维护社会公共安全以及用人单位财产安全。曾文意从2015年至2016年8月期间先后违章10次，其中2016年5月在同一路段连续违章7次，因违章被扣21分，严重违反交通法规，危害社会公共安全，属于严重违反劳动纪律行为；而且，曾文意与东江经销部签订的劳动合同亦明确约定劳动者必须遵守国家和省、市有关法律法规。因此，东江经销部解除与曾文意之间的劳动合同并不违法，曾文意诉请东江经销部支付违法解除劳动合同赔偿金缺乏事实依据和法律依据，原审法院不予支持并无不当，本院予以维持。关于东江经销部应

东江经销部与曾文意之间的劳动合同合法有效，双方的权利义务均应受劳动法律法规的保护和约束。根据曾文意的上诉意见与东江经销部的答辩意见，本两案二审争议焦点为：1、东江经销部解除与曾文意的劳动合同是否违法；2、东江经销部应支付曾文意2016年9月的工资数额；3、东江经销部应否返还其扣减曾文意2016年7月份工资3657元；4、曾文意应否赔偿东江经销部经济损失9193元。对于上述争议焦点，本院分析认定如下：关于东江经销部解除与曾文意的劳动合同是否违法问题。对此，本院认为，曾文意作为机动车司机，理应遵守交通规则，安全驾驶，以维护社会公共安全以及用人单位财产安全。曾文意从2015年至2016年8月期间先后

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤03民终9727、9757号上诉人（原审原告）：曾文意。委托诉讼代理人：陈明灯，广东牧之律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：深圳市龙岗区坂田东江卷闸门材料经销部，住所地深圳市龙岗区。经营者：叶秀芳。委托诉讼代理人：凌百军，广东格威律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶峰，广东格威律师事务所律师。上诉人曾文意因与被上诉人深圳市龙岗区坂田东江卷闸门……