承揽合同纠纷 （2016）浙06民终4137号

本案讼争合同标的包括中央空调系统方案设计、设备采购及安装调试等多项内容，实际上是按照定作人要求完成工作成果，由定作人给付报酬的承揽合同，故本案案由宜定为承揽合同纠纷。本案的争议焦点在于创佳公司交付的产品质量是否符合合同约定，其要求支付余款条件是否成就。根据上诉人员工杨土行签字确认的机组开机调试验收单，调试项目均为合格，验收结论载明：机组符合GB/T18430.1-2007《蒸汽压缩循环冷水（热泵）机组工商业用和类似用途的冷水（热泵）机组》标准规定要求。虽然在用户验收意见合格或不合格一栏中，未以打钩方式确认调试结果，但在调试分项及验收结论均为合格的情况下，用户意见中是否打钩不影响相关结论。上诉人主张，杨土行虽系公司员工，但其无相应授权确认调试结果，被上诉人系通过不正当手段获取该调试验收单。对此，本院认为，即使雇员的行为超出授权范围，其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为从事职务行为。杨土行作为上诉人的员工，以上诉人名义确认调试结果，表现为履行职务的行为，被上诉人主张其为职务行为有合理依据。且杨土行不仅在调试验收单上签字，在此后的售后服务任务单上也曾代表上诉人签字确认，

本案讼争合同标的包括中央空调系统方案设计、设备采购及安装调试等多项内容，实际上是按照定作人要求完成工作成果，由定作人给付报酬的承揽合同，故本案案由宜定为承揽合同纠纷。本案的争议焦点在于创佳公司交付的产品质量是否符合合同约定，其要求支付余款条件是否成就。根据上诉人员工杨土行签字确认的机组开机调试验收单，调试项目均为合格，验收结论载明：机组符合GB/T18430.1-2007《蒸汽压缩循环冷水（热泵）机组工商业用和类似用途的冷水（热泵）机组》标准规定要求。虽然在用户验收意见合格或不合格一栏中，未以打钩方式确认调试结果，但在调试分项及验收结论均为合格的情况下，用户意见中是否打钩不影响相关结论。上诉人

浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙06民终4137号上诉人(原审被告）：浙江杨氏实业有限公司。住所地：诸暨市五泄镇狮象。法定代表人：杨玮，董事长。委托诉讼代理人：孙海光，浙江信顺律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：浙江创佳暖通科技有限公司。住所地：绍兴市越城区中兴路***号现代化大厦*幢****室。法定代表人：宋爱玲，总经理。委托诉讼代理人：何家才，该公司员工。原审被告：浙……