返还原物纠纷 （2016）苏03民终3123号

郭继梅向孙志忠借款购买邮票，双方形成的是借款合同关系。根据法律规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。孙志忠并未将款项交付给郭继梅，故，双方之间的借款合同关系并未生效。郭继梅向孙志忠购买邮票，双方之间又形成了买卖合同关系。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，孙志忠没有将郭继梅所要购买邮票的所有权转移给郭继梅，郭继梅也未依约履行支付价款的义务。双方均未履行各自的义务，借款关系、买卖关系均未生效。故郭继梅要求孙志忠返还邮票的诉讼请求，不予支持。郭继梅与孙志忠均认可，郭继梅将缩普大全套、试机卡交付给孙志忠是为了保障2008年4月15日双方签订协议的履行。郭继梅与孙志忠均具有质押的意思表示，该质押合同是依附于双方之间的借款合同关系，应为从合同。如上所述，郭继梅与孙志忠之间的借款关系未生效，故，主合同不生效，从合同亦不生效。孙志忠应将缩普大全套、试机卡返还给郭继梅。郭继梅未提供证据证实该质押物的价值，故，对于郭继梅主张如孙志忠无法返还，应赔偿3万元的诉讼请求，不予支持。郭继梅将缩普大全套、试机卡质押给孙志忠，郭继梅对该质押物享有的是物权，物权的行

郭继梅向孙志忠借款购买邮票，双方形成的是借款合同关系。根据法律规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。孙志忠并未将款项交付给郭继梅，故，双方之间的借款合同关系并未生效。郭继梅向孙志忠购买邮票，双方之间又形成了买卖合同关系。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，孙志忠没有将郭继梅所要购买邮票的所有权转移给郭继梅，郭继梅也未依约履行支付价款的义务。双方均未履行各自的义务，借款关系、买卖关系均未生效。故郭继梅要求孙志忠返还邮票的诉讼请求，不予支持。郭继梅与孙志忠均认可，郭继梅将缩普大全套、试机卡交付给孙志忠是为了保障2008年4月15日双方签订协议的履

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏03民终3123号上诉人(原审原告)：郭继梅。委托诉讼代理人：李玉明，江苏青创律师事务所律师。委托诉讼代理人：周娇，江苏青创律师事务所实习律师。上诉人(原审被告)：孙志忠。委托诉讼代理人：吕建连，江苏卓尔群律师事务所律师。委托诉讼代理人：张永，江苏卓尔群律师事务所律师。上诉人郭继梅因与上诉人孙志忠返还原物纠纷一案，不服徐州市云龙区人民法院（2……